您在這裡

卷三

Jack 在 週五, 10/05/2012 - 21:13 發表
版本狀態: 
內容未經校對

 

  閱讀古書2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66


1. 詩有入樂不入樂之分

鼓鐘之詩曰以雅以南。子曰,雅頌各得其所。夫二南也,豳之七月也,小雅正十六篇大雅正十八篇。(詩譜小雅十六篇,大雅十八篇,為正經。)頌也,詩之入樂者也。邶以下十二國之附於二南之後而謂之風,鴟鴞以下六篇之附於豳而亦謂之豳,六月以下五十八篇之附於小雅,民勞以下十三篇之附於大雅,而謂之變雅,詩之不入樂者也。(《釋文》曰,從六月至無羊十四篇,是宣王之變小雅。從節南山至何草不黃四十四篇,前儒申公毛公皆以為幽王之變小雅。從民勞至桑柔五篇,是厲王之變大雅。從雲漢至常武六篇是宣王之變大雅。瞻卯及召旻二篇是幽王之變大雅。正義曰,變者雖亦播於樂或無算之節,所用或隨事類而歌。又在制禮之後樂不常用,今按以變雅而播之于樂,如衛獻公使大師歌巧言之卒章是也。)

樂記子夏對魏文侯曰,鄭音好濫淫志,宋音燕女溺志,衛音趨數煩志,齊音敖辟喬志,此四者皆淫於色而害於德,是以祭祀弗用也。朱子曰,二南正風,房中之樂也,鄉樂也。二雅之正雅,朝廷之樂也。商周之頌,宗廟之樂也。至變雅則衰周鄉士之作,以言時政之得失。而邶鄘以下則太師所陳以觀民風者耳,非宗廟燕享之所用也。但據程大昌之辯,則二南自謂之南,而別立正風之目者非。(大昌字泰之,孝宗時人,著詩論一十七篇。朱子當日或未見。)

2. 四詩

周南召南,南也,非風也。豳謂之豳詩,亦謂之雅,亦謂之頌(據周禮籥章)。而非風也。南、豳、雅、頌為四詩,而列國之風附焉。此詩之本序也。(宋程大昌詩論謂無國風之目,然禮記王制言命大師陳詩,以觀民風,即謂自邶至曹十二國為風無害。)

3. 孔子刪詩

孔子刪詩所以存列國之風也。有善有不善,兼而存之,猶古之太師陳詩以觀民風。而季札聽之,以知其國之興衰。正以二者之並陳,故可以觀可以聽。世非二帝,時非上古,固不能使四方之風有貞而無淫,有治而無亂也。文王之化被於南國,而北鄙殺伐之聲,文王不能化也。使其詩尚存而入夫子之刪,必將存南音以繫文王之風,存北音以繫紂之風,而不容於沒一也。是以桑中之篇,溱洧之作,夫子不刪,志淫風也。叔于田為譽段之辭,揚之水椒聊為從沃之語,夫子不刪,著亂本也。淫奔之詩錄之不一而止者,所以志其風之甚也。一國皆淫,而中有不變者焉,則亟錄之。將仲子畏人言也。女曰雞鳴相警以勤生也。出其東門不慕乎色也。衡門不願外也。選其辭比其音去其煩且濫者,此夫子之所謂刪也。後之拘儒不達此旨,乃謂淫奔之作不當錄於聖人之經,是何異唐太子弘謂商臣弒君不當載於春秋之策乎?(舊唐書高宗諸子傳。 黃氏日鈔雲,國風之用於燕饗者惟二南,而列國之風未嘗被之樂也。夫子之所言正者雅頌,而未及乎風也。桑中之詩明言淫奔,東萊呂氏乃為之諱,而指為雅音,失之矣。)真希元文章正宗,其所選詩一掃千古之陋,歸之正旨。然病其以理為宗,不得詩人之趣。且如古詩十九首,雖非一人之作,而漢代之風略具乎此。今以希元之所刪者讀之,不如飲美酒,被服紈與素。何以異乎唐詩山有樞之篇?良人惟古歡,枉駕惠前綏,蓋亦邶詩雄雉於飛之義。牽牛織女,意仿大東,兔絲女蘿,情同車舝。十九作中無甚優劣。必以坊淫正俗之旨嚴為繩削,雖矯昭明之枉,恐失國風之義。六代浮華固當芟落,使徐庾不得為人,陳隋不得為代,無乃太甚!豈非執理之過乎?

4. 何彼穠矣

山堂考索載林氏曰,二南之詩雖大概美詩,亦有刺詩。不徒西周之詩而東周亦與焉。據何彼穠矣之詩可知矣。其曰平王之孫,齊侯之子,考春秋莊公元年書,王姬歸於齊,此乃桓王女平王孫下嫁於齊襄公,非平王孫齊侯子而何?(洪氏容齋五筆曰,春秋莊公元年,當周莊王之四年,齊襄公之五年,書王姬歸於齊。莊公十一年當莊王之十四年。齊桓公之三年,又書王姬歸於齊。莊王為平王之孫,則所嫁王姬當是姊妹。齊侯之子即襄公桓公。二者必居一於此矣。)說者必欲以為西周之詩,於時未有平王,乃以平為平正之王,齊為齊一之侯,與書言寧王同義,此妄也。(毛氏傳,平正也,武王女,文王孫,適齊侯之子。按成王時齊侯則大公,而以武王之女適其子,是甥舅為婚。周之盛時必無此事。逮成王顧命丁公始見於經,而去武王三十餘年,又必無未笄之女矣。)據詩人慾言其人之子孫則必直言之,如稱衛莊姜則曰齊侯之子,衛侯之妻。東宮之妹,邢侯之姨。美韓侯取妻則曰汾王之甥,蹶父之子。又何疑乎?且其詩刺詩也,以王姬徒有容色之盛,而無肅雝之德,何以使人化之?故曰何彼穠矣,唐棣諱闕之華。曷不肅雝,王姬之車。詩人若曰,言其容色固如唐棣矣,然王姬之車胡不肅雝乎?是譏之也。按此說桓王女平王孫則是,其曰刺詩於義未允。蓋詩自邶鄘以迄於檜曹,皆太師之所陳者也。其中有美有刺,若二南之詩則用之為燕樂,用之為鄉樂,用之為射樂,用之為房中樂。而鼓鐘之卒章所謂以雅以南,春秋傳所謂象箾南籥,文王世子所謂胥鼓南者也。安得有刺?此必東周之後其詩可以存二南之遺音,而聖人附之於篇者也。且自平王之東周,德日以衰矣,麥禾之取,繻葛之戰,幾無以令於兄弟之國。且莊王之世,魯衛晉鄭日以多故,於是王姬下嫁,以樹援於強大之齊。尋盟府之墜,言繼昏婣之夙好。且其下嫁之時,猶能修周之舊典。而容色之盛,禮節之備,有可取焉。聖人安得不錄之以示興周道於東方之意乎?(春秋襄十五年,書劉夏逆王后于齊,亦此意。)蓋東周以後之詩得附二南者,惟此一篇而已。後之儒者乃疑之,為是紛紛之說,是烏知聖人之意哉?或曰詩之所言但稱其容色,何也?曰古者婦有四德,而容其一也。言其容,則德可知矣。(《說苑》引書五事,一曰貌,貌者男子之所以恭敬,婦人之所以姣好也。)故碩人之詩美其君夫人者,至無所不極其形容。而野麕之貞亦云有女如玉。即唐人為妃主碑文,亦多有譽其姿色者。(洪氏隸釋載郭輔碑雲,有四男三女,咸高賢姣孋。漢魏間人作已如此。)豈若宋代以下之人,以此為諱而不道乎?夫婦人倫之本,昏婣王道之大。下嫁於齊,甥舅之國,太公之後,先王以周禮治諸侯之本也。詩之得附於南者以此。舍是則東周以後事無可稱,而民間之謠刺皆屬之王風矣。況二南之與民風其來自別。宣王之世,未嘗無雅。則平王以下豈遂無南?或者此詩之舊附於南,而夫子不刪,要亦不異乎嚮者之說也。

何彼穠矣以莊王之事而附於召南,其與文侯之命以平王之事而附於書一也。

5. 邶鄘衛

邶鄘衛本三監之地,自康叔之封未久而統於衛矣。采詩者猶存其舊名,謂之邶鄘衛。(《漢書‧地理志》,河內本殷之舊都,周既滅殷,分其畿內為三國。詩風邶鄘衛國是也。邶以封紂子武庚,鄘管叔尹之,衛蔡叔尹之,以監殷民,謂之三監。故書序曰,武王崩,三監畔,周公誅之,盡以其地封弟康叔,號曰孟侯,以夾輔周室。遷邶鄘之民於雒邑。故邶鄘衛三國之詩相與同風。)邶鄘衛者總名也,不當分某篇為邶,某篇為鄘,某篇為衛。分而為三者,漢儒之誤。以此詩之簡獨多,故分三名以各冠之,而非夫子之舊也。(觀小雅六笙詩,毛公頗有升降。黍離之篇,毛公以為王,齊詩以為衛,則知今詩之次序多出於漢儒也。 新序黍離,衛宣公之子壽閔其兄而作。)考之左氏傳襄公二十九年,季札觀樂於魯,為之歌邶鄘衛曰,美哉淵乎,憂而不困者也。吾聞衛康叔武公之德如是,是其衛風乎?而襄公三十一年北宮文子之言引衛詩曰威儀棣棣,諱闕不可選也。此詩今為邶之首篇。乃不曰邶而曰衛,是知累言之則曰邶鄘衛,專言之則曰衛,一也。猶之言殷商,言荊楚雲爾。意者西周之時故有邶鄘之詩,及幽王之亡而軼之,而大師之職猶不敢廢其名乎?然名雖舊而辭則今矣。(若據漢書言遷邶鄘之民於雒邑,則成王之世已無邶鄘。)

邶鄘之亡久矣,故大師但有其名。而三國同風,無非衛人之作。檜左傳作鄶。之亡未久而詩尚存,故別於鄭而各自為風。匪風之篇其西周未亡之日乎?(曰誰將西歸?是鎬京尚存,故鄭氏譜以為當夷王厲王之時。蘇氏以檜詩皆為鄭作,非也。)

邶鄘衛三國也,非三監也。殷之時邦畿千里,周則分之為三。今其相距不過百餘里,如地理志所言,於百里之間而立此三監。又并武庚而為一監,皆非也。宋陳傅良(止齋集答黃文叔書)。以為自荊以南蔡叔監之,管叔河南,霍叔河北。蔡故蔡國。管則管城,霍則所謂霍太山也。其繇地廣,不得為邶鄘衛也。

6. 黎許二國

許無風,而載馳之詩錄於鄘。黎無風而式微旄丘之詩錄於邶。聖人闡幽之旨,興滅之心也。

7. 諸姑伯姊

泉水之詩,其曰諸姬猶碩人之庶姜。古之來媵而為姪娣者,必皆同姓之國。其年之長幼,序之昭穆,則不可知也。故有諸姑伯姊之稱,猶禮之言伯父伯兄也。貴為小君而能謙以下其眾妾,此所謂其君之袂不如其娣者也。

8. 王事

王事適我,政事一埤益我。凡交於大國朝聘會盟征伐之事,謂之王事。(左傳襄公二十九年,鄭子展曰,詩云王事靡盬,不遑啟處。東西南北,誰敢寧處?堅事者楚以蕃王言也。王事無曠,何常之有?喪大記曰既葬與人立君言王事不言國事。又曰君既葬王政入於國。既卒哭而服王事。)其國之事謂之政事。

9. 朝隮於西

朝隮於西,崇朝其雨。朱子引周禮十煇註,以隮為虹,是也。謂不終朝而雨止,則未然。諺曰,東虹晴西虹雨(其雨者雨也)。蓋虹蜺雜亂之交,無論雨晴,而皆非天地之正氣。楚襄王豋雲夢之臺,望高唐之觀,所謂朝雲者也。

10. 王

邶鄘衛王列國之名,其始於成康之世乎?惟周王撫萬邦巡侯甸,而大師陳詩以觀民風。其采於商之故都者,則繫之邶鄘衛。其采於東都者則繫之王。(王亦周初大師之本名。 馬永卿述元城劉先生之言,亦謂邶鄘衛本商之畿內,故序王之上。)其采於列國者則各繫之其國。至驪山之禍先王之詩率已闕軼,而孔子所錄者皆平王以後之詩。此變風之所繇名也。詩雖變而大師之本名則不敢變。此十二國之所以猶存其舊也。先儒謂王之名不當儕於列國,而為之說曰,列黍離於國風,齊王德於邦君(晉范甯《春秋穀梁傳序》),誤矣。

自幽王以上大師所陳之詩亡矣。春秋時君卿大夫之賦詩無及之者。此孔子之所不得見也。是故詩無正風。

二南也豳也,小大雅也,皆西周之詩也。至於幽王而止(惟何彼穠矣為平王以後之詩)。其餘十二國風則東周之詩也。王者之跡熄而詩亡,西周之詩亡也。詩亡而列國之事迹不可得而見,於是晉之乘楚之檮杌魯之春秋出焉。是之謂詩亡然後春秋作也。周頌西周之詩也,魯頌東周之詩也。成康之世魯豈無詩?而今亦已無矣。故曰詩亡列國之詩亡也。其作於天子之邦者,以雅以南以豳以頌,則固未嘗亡也。

11. 日之夕矣

雞棲於塒,日之夕矣,羊牛下來。君子當歸之時也。至是而不歸,如之何勿思也。

君子以嚮晦入宴息,日之夕矣而不來,則其婦思之矣。朝出而晚歸,則其母望之矣(列女傳)。夜居於外,則其友弔之矣(檀弓),於文日夕為退(說文繫傳),是以樽罍無卜夜之賓,衢路有宵行之禁。故曰見星而行者,惟罪人與奔父母之喪者乎(曾子問)。至於酒德衰而酣身長夜,官邪作而昏夜乞哀,天地之氣乖而晦明之節亂矣!

12. 大車

豈不爾恩,畏子不敢,民免而無恥也。雖速我訟,亦不女從,有恥且格也。

13. 鄭

自邶至曹,皆周初大師之次序。先邶鄘衛,殷之故都也。次之以王,周東都也。何以知其為周初之次序?邶鄘也,晉而謂之唐也,皆西周之舊也。惟鄭乃宣王所封,中興之後始立其名於太師。而列於諸國之先者,鄭亦王畿之內也。故次於王也。桓公之時其詩不存,故首緇衣也。

14. 楚吳諸國無詩

吳楚之無詩,以其僣王而夷之與?非也。太師之本無也。楚之先熊繹辟在荊山,篳路籃縷,以處草莽。惟是桃弧棘矢,以共禦王事,而周無分器。左氏昭公十二年傳。岐陽之盟楚為荊蠻,置茅蕝,設望表,與鮮牟守燎而不與盟,晉語是亦無詩之可采矣。況於吳自壽夢以前未通中國者乎?滕薛之無詩微也。若乃虢鄶皆為鄭滅,而虢獨無詩。陳蔡皆列春秋之會盟,而蔡獨無詩。有司失其傳爾。

15. 豳

自周南至豳,統謂之國風。此先儒之誤。程泰之辯之詳矣。豳詩不屬於國風。周世之國無豳,此非大師所采。周公追王業之始,作為七月之詩,兼雅頌之聲,而用之祈報之事。周禮籥章,逆暑迎寒,則龡豳詩。祈年于田祖,則龡豳雅。祭蠟,則龡豳頌。雪山王氏曰,此一詩而三用也。(謂籥章之豳詩以鼓鐘琴瑟四器之聲合籥也。笙師龡竽笙塤籥簫篪篴管,舂牘應雅凡十二器,以雅器之聲合籥也。眡瞭播鞀擊頌磬笙磬凡四器,以頌器之聲合籥也。凡為樂器以十有二律為之數度,以十有二聲為之齊量。凡和樂亦如之。此用七月一詩特以其器和聲有不同爾。)鴟鴞以下或周公之作,或為周公而作。則皆附於豳焉。雖不以合樂,然與二南同為有周盛時之詩,非東周以後列國之風也。故他無可附。

16. 言私其豵

雨我公田,遂及我私,先公而後私也。言私其豵,獻豜於公,先私而後公也。自天下為家,各親其親,各子其子,而人之有私,固情之所不能免矣。故先王弗為之禁。非為弗禁,且從而恤之。建國親侯,胙土命氏,畫井分田,合天下之私,以成天下之公。此所以為王政也。至於當官之訓,則曰以公滅私。然而祿足以代其耕,田足以供其祭,使之無將毋之嗟,室人之謫,又所以恤其私也。此義不明久矣,世之君子必曰有公而無私,此後代之美言,非先王之至訓也。

17. 承筐是將

君子不親貨賄,束帛戔戔,實諸筐筐,非惟盡飾之道,亦所以遠財而養恥也。萬曆以後,士大夫交際多用白金,乃猶封諸書冊之間,進自閽人之手。今則親呈坐上,徑出懷中,交收不假他人,茶話無非此物。衣冠而為囊橐之寄,朝廷而有市井之容。若乃拾遺金而對管寧,倚被囊而酬溫嶠,曾無媿色,了不關情,固其宜也。然則先王制為筐篚之文者,豈非禁於未然之前,而示人以遠財之義者乎?以此坊民,民猶輕禮而重貨。

18. 罄無不宜

罄無不宜,宜室家,宜兄弟,宜子孫,宜民人也。吉蠲為饎,是用孝享,禴祠烝嘗,於公先王,得萬國之懽心,以事其先王也。

19. 民之質矣日用飲食

民之質矣,日用飲食。夫使機智日生而姦偽萌起,上下且不相安,神奚自而降福乎?有起信險膚之族,則高後崇降弗祥。有譸張為幻之民,則嗣王罔或克壽。是故有道之世,人醇工龐商樸,女童上下皆有嘉德,而至治馨香感於神明矣。然則祈天永命之實,必在於觀民,而嘶雕為樸,其道何繇?則必以厚生為本。

群黎,庶人也。百姓,百官也。民之質矣,兼百官與庶人而言。猶曰人之生也直也。

20. 小人所腓

小人所腓,古制一車甲士三人,步卒七十二人,炊家子十人,固守衣裝五人,廄養五人,樵汲五人(見司馬法)。隨車而動,如足之腓也。(傳曰,腓辟也。箋曰,腓當作芘,皆未是。)步乘相資,短長相衛,行止相扶,此所以為節制之師也。繻葛之戰,鄭原繁高渠彌以中軍奉公為魚麗之陳,先偏後伍,伍乘彌縫,卒不隨車,遇闕即補,斯已異矣。(古時營陳遇缺處乃以車補。周禮,車僕掌闕車之萃註,闕車所用補闕之車也。左傳宣公十二年,楚子使潘黨率游闕四十乘註,游車補闕者。)大鹵之師,魏舒請毀車以為行。五乘為三伍,(注:乘車者車三人,五乘十五人,今改去車更以五人為伍,分為三伍。)為五陳以相離,兩於前伍於後,專為右角,參為左角,偏為前拒,專任步卒以取捷速。然亦必山林險阻之地而後可用也。步不當騎,於是趙武靈王為胡服騎射之令,而後世因之。所以取勝於敵者益輕益速。而一敗塗地,亦無以自保。然後知車戰之為謀遠矣。

終春秋二百四十二年,車戰之時未有斬首至於累萬者。車戰廢而首功興矣。先王之用兵服之而已,不期於多殺也。殺人之中又有禮焉,以此毒天下而民從之,不亦宜乎?

宋沈括對神宗,言車戰之利見於歷世。然古人所謂兵車者,輕車也。五御折旋,利於捷速。今之民間輜車重大,日不能三十里,故世謂之太平車。但可施於無事之日耳。

21. 變雅

六月,采芑,車攻,吉日,宣王中興之作,何以為變雅乎?采芑傳曰,言周室之強,車服之美也。言其強美斯劣矣。(正義曰,名生於不足。)觀夫鹿嗚以下諸篇,其於君臣兄弟朋友之間無不曲當,而未嘗有誇大之辭。大雅之稱文武,皆本其敬天勤民之意。至其言伐商之功盛矣,大矣。不過曰會朝清明而止,然宣王之詩不有侈於前人者乎?(如韓奕之篇尤侈。)一傳而周遂亡。嗚呼!此太子晉所以謂自我先王厲宣幽平而貪天禍,固不待沔水之憂,祈父之刺,而後見之也。

22. 大原

薄伐玁狁,至於大原。毛鄭皆不詳其地。其以為今太原陽曲縣者,始於朱子(《呂氏讀詩記》,《嚴氏詩緝》並云)。而愚未敢信也。古之言大原者多矣,若此詩則必先求涇陽所在而後大原可得而明也。《漢書‧地理志》,安定郡有涇陽縣开頭山在西。禹貢涇水所出。後漢書靈帝紀,段熲破先零羌於涇陽。註涇陽縣屬安定,在原州。郡縣志,原州平涼縣本漢涇陽縣地,今縣西四十里涇陽故城是也。然則大原當即今之平涼,而後魏立為原州。亦是取古大原之名爾。(唐書,原州平涼郡治平高,廣德元年沒吐蕃。節度使馬璘表置行原州於靈臺之百里城。貞元十九年,徙治平涼。元和三年又徙治臨涇。大中三年,收復關隴,歸治平高。)計周人之伐玁狁必在涇原之間。若晉陽之太原,在大河之東,距周京千五百里。豈有寇從西來,兵乃東出者乎?故曰天子命我,城彼朔方。而國語宣王料民於大原,亦以其地近邊,而為禦戎之備,必不料之於晉國也。又按漢書,賈捐之言秦地南不過閩越,北不過大原,而天下潰畔,亦是平涼而非晉陽也。(漢武帝始開朔方郡,故秦但有隴西北地上郡而止。若晉陽之太原,則其外有雁門雲中九原,不得言不過也。)若書禹貢,既修大原,至於岳陽。春秋晉荀吳帥師敗狄於大原,及子產對叔向,宣汾洮障大澤以處大原,則是今之晉陽。而豈可以晉之大原為周之大原乎?(司馬相如上林賦,布獲閎澤,延蔓太原。阮籍東平賦,長風振厲,蕭條太原。高平曰,原蓋古人之通稱也。)

吾讀竹書紀年而知周之世有戎禍也。蓋始於穆王之征犬戎,六師西指,無不率服,於是遷戎於太原(十七年)。以黷武之兵而為徙戎之事。懿孝之世,戎車屢征。至夷王七年,虢公帥師伐太原之戎。至於俞泉獲馬千匹。則是昔日所內徙者,今為寇而征之也。宣王之世雖號中興,三十三年王師伐太原之戎,不克。三十八年伐條戎奔戎,王師敗逋。三十九年伐羌戎戰於千畝,王師敗逋。四十年料民於太原。其與後漢西羌之叛大略相似。幽王六年命伯士帥師伐六濟之戎,王師敗逋。(後漢書西羌傳,並用此。 嚴尤以為周得中策,蓋不考之言。)於是關中之地戎得以整居其間。而陝東之申侯,至與之結盟而入寇,(自遷戎至沈一百七十六年,以周語申繒西戎方強,王室方騷。)蓋宣王之世其患如漢之安帝也。幽王之世其患如晉之懷帝也。戎之所繇來非一日之故,而三川之震,檿弧之謠,皆適會其時者也。然則宣王之功計亦不過唐之宣宗,而周人之美宣亦猶魯人之頌僖也。事劣而文侈矣。書不盡言,是以論其世也。如毛公者,豈非獨見其情於意言之表者哉?(竹書紀年自共和以後多未可信,蓋不必有所傳其前則好事者為之耳。)

23. 莠言自口

莠言,穢言也。若鄭享趙孟而伯有賦鶉奔之詩是也。君子在官言官,在府言府,在庫言庫,在朝言朝。狎侮之態不及於小人,謔浪之辭不加於妃妾。自世尚通方,人安媟慢,宋玉登牆之見,淳于滅燭之歡,遂乃告諸君王,傳之文字,忘其穢論,著為美談。以至執女手之言發自臨喪之際。原壤齧妃脣之詠宣於侍宴之餘(郭舍人)。於是搖頭而舞八風(祝欽明)。連臂而歌萬歲(閻知微)。去人倫,無君子,而國命隨之矣!

臧孫紇見衛侯於郲,退而告其人曰,衛侯其不得入矣!其言糞土也,亡而不變,何以復國?以糞土喻其言猶詩之莠言也。

24. 皇父

王室方騷,人心危懼。皇父以柄國之大臣而營邑於向。(《左傳》隱十一年,解軹縣西有地名向上,在今濟源縣界。)於是三有事之多藏者隨之而去矣。庶民之有車馬者,隨之而去矣。蓋亦知西戎之已偪,而王室之將傾也。以鄭桓公之賢,且寄孥於虢鄶,則其時之國勢可知。然不顧君臣之義,而先去以為民望,則皇父實為之首。昔晉之王衍,見中原已亂,乃說東海王越以弟澄為荊州,族弟敦為青州,謂之曰,荊州有江漢之固,青州有負海之險,卿二人在外,而吾留此足以為三窟矣。鄙夫之心,亦千載而符合者乎?

25. 握粟出卜

古時用錢未廣,詩書皆無貨泉之文,而問卜者亦用粟。漢初猶然。史記日者傳,卜而有不審不見奪糈。

26. 私人之子百僚是試

孔氏曰,私人皂隸之屬也。天下有道,小德役大德,小賢役大賢。故貴有常尊,賤有等威,所以辨上下而定民志也。周之衰也,政以賄成,而官之師旅不勝其富(左氏襄公十五年傳)。又其甚也,私人之子皆得進而服官,而文武周公之法盡矣。候人而赤芾,曹是以亡。不狩而縣貆,魏是則削。賤妨貴,小加大,古人列之六逆。又不但仍叔之子譏其年弱,尹氏之婣刺其材瑣而已。自古國家吏道雜而多端,未有不趨於危亂者。舉賢才,慎名器,豈非人主之所宜兢兢自守者乎?

27. 不醉反恥

彼醉不臧,不醉反恥。所謂一國皆狂,反以不狂者為狂也。以箕子之忠而不敢對紂之失日(韓非子)。況中材以下有不尤而效之者乎?卿士師師非度,此商之所以亡。蘭芷變而不芳兮,荃蕙化而為茅,此楚之所以六千里而為讐人役也。是以聖王重特立之人,而遠苟同之士。保邦於未危,必自此始。

28. 上天之載

上天之載無聲無臭,儀刑文王,萬邦作孚。君子所以事天者如之何?亦曰儀刑文王而已。其儀刑文王也如之何?為人君止於仁,為人臣止於敬,為人子止於孝,為人父止於慈,與國人交止於信而已。

29. 王欲玉女

民勞本召穆公諫王之辭,乃託為王意,以戒公卿百執事之人。故曰王欲玉女,是用大諫。猶之轉予於恤,而呼祈父,從事不均而怨大夫。所謂言之者無罪,而聞之者足以戒也。豈亦監謗之時疾威之日不敢指斥而為是言乎?然而亂君之國無治臣焉。至於我即爾謀,聽我囂囂,則又不獨王之愎諫矣!

30. 夸毗

天之方懠,無為夸毗。釋訓曰,夸毗體柔也。(《後漢書‧崔駰傳》注:夸毗謂佞人足恭,善為進退。)天下惟體柔之人常足以遺民憂而召天禍。夏侯湛有雲,居位者以善身為靜,以寡交為慎,以弱斷為重。以怯言為信。抵疑。白居易有雲,以拱默保位者為明智,以柔慎安身者為賢能,以直言危行者為狂愚,以中立守道者為凝滯。故朝寡敢言之士,庭鮮執咎之臣。自國及家,寖而成俗。故父訓其子曰,無介直以立仇敵。兄教其弟曰,無方正以賈悔尤。且慎默積於中,則職事廢於外。強毅果斷之心屈,畏忌因循之性成,反謂率職而舉正者,不達於時宜。當官而行法者,不通於事變。是以殿最之文,雖書而不實。黜陟之典雖備而不行(長慶集策)。羅點有雲,無所可否則曰得體。與世浮沉則曰有量。眾皆默己獨言則曰沽名。眾皆濁己獨清則曰立異(宋史本傳)。觀三子之言其於末俗之敝,可謂懇切而詳盡矣。至於佞諂日熾,剛克消亡,朝多沓沓之流,士保庸庸之福。苟由其道,無變其俗,必將使一國之人皆化為巧言令色,孔壬而後已。然則喪亂之所從生,豈不階於夸毗之輩乎?(樂天作故旋女詩曰,天寶季年時欲變,臣妾人人學圓轉。)是以屈原疾楚國之士謂之如脂如韋。而孔子亦云吾未見剛者。

31. 流言以對

彊禦多懟,即上章所云彊禦之臣也。其心多所懟疾而獨窺人主之情深,居禁中而好聞外事,則假流言以中傷之。若二叔之流言以間周公是也。夫不根之言何地蔑有?以斛律光之舊將而有百升明月之謠,以裴度之元勳而有坦腹小兒之誦。所謂流言以對者也。如此則寇賊生乎內,而怨詛興乎下矣。郤宛之難進胙者莫不謗令尹,所謂侯詛侯祝者也。孔氏疏采苓曰,讒言之起由君數問小事於小人也。可不慎哉!

32. 申伯

申伯宣王之元舅也,立功於周,而吉甫作崧諱闕高之誦。其孫女為幽王后,無罪見黜,申侯乃與犬戎攻殺幽王。(竹書紀年,宣王四十一年,王師敗於申,則宣王之末申侯已叛。)乃未幾而為楚所病,戍申之詩作焉。當宣王之世,周興而申以強。當平王之世,周衰而申以弱。至莊王之世,而申為楚縣矣。(左傳哀公十七年,言楚文王縣申。)二舅之於周功罪不同,而其所以自取如此。宋左師之告華亥曰,女喪而宗室於人何有?人亦於女何有?讀二詩者豈徒論二王之得失哉?

33. 德輶如毛

德輶如毛(即輶車鸞鑣之輶),言易舉也。故曰一日克己復禮,天下歸仁焉。又曰,有能一日用其力於仁矣乎?我未見力不足者。

34. 韓城

水經注,聖水逕方城縣故城北,又東南逕韓城東。詩溥彼韓城,燕師所完。王錫韓侯,其追其貊,奄受北國。王肅曰,今涿郡方城縣有韓侯城。世謂寒號,非也。(魏書地形志,范陽郡方城縣有韓侯城。)按史記燕世家易水東分為梁門。今順天府固安縣有方城村,即漢之方城縣也。水經注亦云溫水逕良鄉縣之北界,歷梁山南,高梁水出焉。是所謂奕奕梁山者矣。舊說以韓國在同州韓城縣。曹氏曰,武王子初封於韓,其時召襄公封於北燕,實為司空。王命以燕眾城之。竊疑同州去燕二千餘里,即令召公為司空,掌邦土量地遠近,興事任力,亦當發民於近甸而已。豈有役二千里外之人而為築城者哉?召伯營申亦曰,因是謝人。齊桓城邢,不過宋曹三國。而召誥庶殷攻位,蔡氏以為此遷洛諱闕之民,無役紂都之理。此皆經中明證。(大全載朱子之言,亦以此為不可曉。)況其追其貊乃東北之夷,而蹶父之靡國不到,亦似謂韓土在北陲之遠也。又考王符潛夫論曰,昔周宣王時有韓侯,其國近燕,故詩云普彼韓城,燕師所完。其後韓西亦姓韓,為衛滿所伐,遷居海中。漢時去古未遠,當有傳授。今以水經注為定。

按毛傳梁山韓城皆不言其地。鄭氏箋乃雲,梁山今在馮翊夏陽西北。韓姬姓之國也,後為晉所滅,故大夫韓氏以為邑名焉。(左傳富辰言,邗晉應韓武之穆也。 竹書紀年,平王十四年,晉人滅韓。按左傳僖公十五年,晉侯及秦伯戰於韓。上言涉河,下言及韓。又曰寇深矣。是韓在河東,亦非今之韓城也。故杜氏解但云韓,晉地。 文公十年,晉人伐秦,取少梁。姑得今韓城之地,蓋明戰於韓非此也。)至溥彼韓城,燕師所完,則鄭已自知其說之不通,故訓燕為安,而曰大矣彼韓國之城,乃古平安時眾民之所築完。惟王肅以梁山為涿郡方城縣之山,而以燕為燕國。孫毓亦云。今於梁山則用鄭說,於燕則用王說,二者不可兼通。而又巧立召公為司空之說,可謂甚難而實非矣。又其追其貊,鄭以經傳說貊多是東夷,故職方掌四夷九貉(即貊字)。鄭志答趙商雲,九貉即九夷也。又秋官貉隸註雲,征東北夷所獲。而漢時所謂濊貊者,皆在東北。(史記貨殖傳,燕東綰濊貊朝鮮真番之利。 漢書武帝紀註,服虔曰,穢貊在辰韓之北,高句麗沃沮之南,東窮於大海。)因於箋末添二語雲,其後追也貊也,為玁狁所逼,稍稍東遷。此又可見康成之不自安而遷就其說也。

35. 如山之苞如川之流

如山之苞營法也,如川之流陳法也。古之善用師者,能為營而後能為陳。故曰師出以律,又曰不愆於四伐、五伐、六伐、七伐,乃止齊焉。管子霸國之論謀,且猶作內政,寄軍令,使之耳目素習,心志素定,如山之不可動搖,然後出而用之。若決水於千仞之谿矣。

36. 不弔不祥

威儀之不類,賢人之喪亡,婦寺之專橫,皆國之不祥。而日月之眚,山川之變,鳥獸草木之妖,其小者也。傳曰人無釁焉,妖不自作。故孔子對哀公以老者不教幼者不學,為俗之不祥(家語)。荀子曰,人有三不祥,幼而不肯事長,賤而不肯事貴,不肖而不肯事賢,是人之三不祥也。而武王勝殷,得二膚而問焉曰,若國有妖乎?一膚對曰,吾國有妖,晝見星而天雨血。一膚對曰,此則妖也,非其大者也。吾國之妖,子不聽父,弟不聽兄,君令不行,此妖之大者也。武王避席再拜之。(呂氏春秋。 書載箕子之言亦曰,乃罔畏畏,弗其耈長,舊有位人。)自余所逮見五六十年國俗民情,舉如此矣!不教不學之徒滿於天下,而一二稍有才知者皆少正卯鄧析之流。是豈待三川謁而悲周,岷山崩而憂漢哉?書曰習與性成。詩云如彼泉流,無淪胥以敗。識時之士,所以引領於明王,繫心於耈德也。

37. 駉

魯僖公儉以足用,寬以愛民,務農重穀,而有坰牧之盛。衛文公大布之衣,大帛之冠,務材訓農,通商惠工,敬教勸學,授方任能,而有騋牝三千之多。然則古之馬政皆本于田功也。吾未見廄有肥馬野有餓莩而能國者也。

38. 實始翦商

太王當武丁祖甲之世殷道未衰,何從有翦商之事?僖公之世距太王已六百餘年,作詩之人特本其王跡所基而侈言之耳。猶秦誓之言命我文考,肅將天威也。猶康誥之言天乃大命,文王殪戎殷也。亦後人追言之也。張子曰,一日之間天命未絕,猶是君臣。

39. 玄鳥

讀經傳之文,終商之世無言祥瑞也。而大戊之祥桑,高宗之雊雉,惕於天之見妖而修德者有二焉。則知監於夏王之矯誣上天而慄慄危懼,蓋湯之家法也。簡狄吞卵而生契。不亦矯誣之甚乎?毛氏傳曰,玄鳥鳦也。春分玄鳥降。湯之先祖有娀氏女簡狄配高辛氏帝,帝率與之祈於郊禖而生契。故本其為天所命以玄鳥至而生焉。可以破史遷之謬矣。

40. 敷奏其勇

敷奏其勇,不震不動,不戁不竦,苟非大受之人驟而當天下之重任,鮮不恐懼而失其守者。此公孫丑所以有動心之問也。升陑伐夏,創未有之事而不疑,可謂天錫之勇矣。何以能之?其上帝臨女無貳爾心之謂乎?

湯武身之也,學湯武之勇者,宜何如?震驚百里,不喪匕鬯,近之矣。

41. 魯頌商頌

詩之次序猶春秋之年月,夫子因其舊文,述而不作也。頌者,美盛德之形容以告宗廟。魯之頌,頌其君而已。而列之周頌之後者,魯人謂之頌也。(鄭氏曰,襄公時季孫行父請命於周,而史克作之。然春秋列國,卿大夫賦詩無及此四篇者。)世儒謂夫子尊魯而進之為頌,是不然。魯人謂之頌,夫子安得不謂之頌乎?為下不倍也。春秋書公、書郊禘,亦同此義。孟子曰,其文則史,不獨春秋也。雖六經皆然。今人以為聖人作書必有驚世絕俗之見,此是以私心待聖人。世人讀書,如王介甫纔入貢院,而一院之事皆欲紛更(宋史張方平傳)。此最學者之大病也。

列國之風何以無魯?大師陳之,固曰魯詩,不謂之頌矣。孔子魯人也,從魯而謂之為頌。此如魯史之書公也。然而泮水之文則固曰魯侯也。

商何以在魯之後?曰,草廬吳氏嘗言之矣,大師所職者,當代之詩也。商則先代之詩,故次之周魯之後。(汲冢周書,伊尹朝獻商書,附於王會解之後。即其例也。)

42. 詩序

詩之世次必不可信,今詩亦未必皆孔子所正。且如褒姒滅之,幽王之詩也。而次於前。召伯營之,宣王之詩也,而次於後。序者不得其說,遂並楚茨,信南山,甫田,大田,瞻彼洛諱闕矣,裳裳者華,桑扈,鴛鴦,魚藻,采菽十詩,皆為刺幽王之作。恐不然也。又如碩人,莊姜初歸事也,而次於後。綠衣,日月,終風,莊姜失位而作。燕燕,送歸妾作。擊鼓,國人怨州吁而作也,而次於前。(朱子日月傳曰,此詩當在燕燕之前,下篇放此。)渭陽,秦康公為太子時作也,而次於後。黃鳥,穆公薨後事也,而次於前。此皆經有明文可據。故鄭氏謂十月之交雨無正。小旻,小宛,皆刺厲王之詩。(十月之交有豔妻之雲,自當是幽王。)漢興之初,師移其第耳。而左氏傳楚莊王之言曰,武王作武。其卒章曰,耆定爾功。其三曰敷時繹思,我狙維求定。其六曰綏萬邦,屢豐年。今詩但以耆定爾功一章為武,而其三為賚,其六為桓。章次復相隔越。儀禮歌召南三篇,越草蟲而取采蘋。正義以為采蘋舊在草蟲之前,知今日之詩已失古人之次。非夫子所謂雅頌各得其所者矣。