您在這裡

史記集解序

Jack 在 三, 02/15/2012 - 10:19 發表
版本狀態: 
已完成校對
書籍首頁: 

 

  閱讀古書, 2, 3


班固有言曰:「司馬遷據《左氏》、《國語》,采《世本》、《戰國策》,述楚漢春秋,接其後事,訖於天漢。其言秦、漢詳矣。至於采經摭傳,分散數家之事,甚多疏略,或有抵捂。亦其所涉獵者廣博,貫穿經傳,馳騁古今上下,數千載間,斯已勤矣。又其是非頗謬於聖人,論大道則先黃老而後六經,序游俠則退處士而進姦雄,述貨殖則崇勢利而羞貧賤,此其所蔽也。然自劉向、揚雄,博極羣書。皆稱遷有良史之才,服其善序事理,辯而不華,質而不俚。其文直,其事核。不虛美,不隱惡,故謂之實錄。」

 

駰以為,固之所言,世稱其當,雖時有紕繆,實勒成一家。總其大較,信命世之宏才也。考校此書,文句不同,有多有少,莫辯其實。而世之惑者,定彼從此,是非相貿,真偽舛雜。故中散大夫東莞徐廣,研核衆本,為作音義,具列異同,兼述訓解,麄有所發明,而殊恨省略。聊以愚管增演徐氏,采經傳百家,并先儒之說,豫是有益,悉皆抄內,刪其游辭,取其要實。或義在可疑,則數家兼列。漢書音義,稱臣瓚者,莫知氏姓,今直云「瓚曰」。又都無姓名者,但云「漢書音義」。時見微意,有所裨補。譬嘒星之繼朝陽,飛塵之集華嶽。以徐為本,號曰《集解》。未詳則闕弗敢臆說。人心不同,聞見異辭。班氏所謂「疏略抵捂」者,依違不悉辯也。愧非胥臣之多聞,子產之博物。妄言末學,蕪穢舊史。豈足以關諸蓄德。庶賢無所用心而已。