卷三十七

　 閱讀古書, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63

卷三十七

大行人掌大賓之禮及大客之儀，以親諸侯。

大賓，要服以內諸侯。大客，謂其孤卿。○要，於遙反，下文及注同。

【疏】「大行」至「諸侯」○釋曰：此經與下經為目。大賓言禮亦有儀，大客言儀亦有禮。言禮，據其始為本；言儀，據威儀為先。云「以親諸侯」者，《易》云「先王以建萬國，親諸侯」，則朝聘往來是也。○注「大賓」至「孤卿」○釋曰：言「要服以內諸侯」者，對要服已外為小賓，下文云「九州之外，謂之蕃國，世壹見」是也。云「大客，謂其孤卿」者，謂還是大賓下孤卿，對《小行人》所云「小客則受幣聽其辭」者為小客。言孤卿者，據大國得立孤一人，孤來聘，侯伯已下無孤，使卿來聘。不言大夫士者，殷聘使卿，時聘使大夫，士雖不得特聘，為介來，亦入客中。故下云「諸侯之卿，其禮各下其君二等，大夫士亦如之」。是皆得為客。但據大聘，略據尊者而言也。此大賓大客尊卑異，故言「及」以殊之。此賓客相對則別，散文則通。是以《大司徒》云「大賓客，則令野脩道委積」，賓亦名客。《小司徒》云「小賓客，令野脩道委」，則客亦名賓，是賓客通也。

春朝諸侯而圖天下之事，秋覲以比邦國之功，夏宗以陳天下之謨，冬遇以協諸侯之慮，時會以發四方之禁，殷同以施天下之政。

此六事者，以王見諸侯為文。圖、比、陳、協，皆考績之言。王者春見諸侯則圖其事之可否，秋見諸侯則比其功之高下，夏見諸侯則陳其謀之是非，冬見諸侯則合其慮之異同。六服以其朝歲，四時分來，更迭如此而?。時會即時見也，無常期。諸侯有不順服者，王將有征討之事，則既朝，王命為壇於國外合，諸侯而發禁命事焉。禁，謂九伐之法。殷同即殷見也。王十二歲一巡守，若不巡守則殷同。殷同者，六服盡朝，既朝，王亦命為壇於國外，合諸侯而命其政。政謂邦國之九法。殷同，四方四時分來，歲終則?矣。九伐九法皆在《司馬職》。《司馬法》曰：「春以禮朝諸侯，圖同事。夏以禮宗諸侯，陳同謀。秋以禮覲諸侯，比同功。冬以禮遇諸侯，圖同慮。時以禮會諸侯，施同政。殷以禮宗諸侯，發同禁。」○朝，直遙反，後皆同。比，毗志反，注同。春見，徐賢遍反，戚如字，夏秋冬放此。更，音庚。迭，直結反。?，音遍，下文注皆同。時見，賢?反，下「殷見」同。伐，如字，劉扶發反。

【疏】「春朝」至「之政」○釋曰：此六者，諸侯朝覲天子，春秋冬夏、時會殷同，各自相對為文。春秋冬夏雖相對為文，及其受之處所，則春夏為陽，秋冬為陰，以類同處，是以鄭注《曲禮》云：「春夏受摯於朝、受享於廟，生氣，文也，故兩處受之。秋冬一受之於廟，殺氣，質也，故一處受之。至於時會、殷同，自在國外，為壇受之耳。」○注「此六」至「同禁」○釋曰：云「此六事者，以王見諸侯為文」者，此六事者，有考績之事，故王下見諸侯為文。《大宗伯》無事相見，故以諸侯見王為文，故言「春見曰朝，夏見曰宗」之等也。云「圖、比、陳、協，皆考績之言」者，事功謨慮禁政，是考校功績之語，故知是考績之言也。云「春見諸侯則圖其事之可否」者，以其事由春始，故圖事也。云「秋見諸侯則比其功之高下」者，秋時物成，故校比其功之高下，以行賞罰也。云「夏見諸侯陳其謀之是非」者，夏物盛大，形體皆異，可分別，故陳天下諸侯謀之是非。云「冬見諸侯則合其慮之異同」者，冬物伏藏，故合其慮之異同也。此四者，皆因四時而為名也。云「六服以其朝歲，四時分來，更迭如此而?」者，云六服以其朝歲者，以下文依服數來朝，則有不朝之歲，故云以其朝歲也。四時分來更迭而?者，假令侯服年年朝，春東方來，夏南方來，秋西方來，冬北方來，甸服二歲一見，亦春東、夏南、秋西、冬北，男服三歲一見，當朝之歲亦然，采服、衛服、要服皆然，四方四分，更互遞代來而?。云「時會即時見也」者，《大宗伯》云「時見」，故云即時見也。云「無常期，諸侯有不順服者，王將有征討之事，則既朝，王命為壇於國外，合諸侯而發禁命事焉」者，無常期者，假令一方諸侯，或一國或五國謀叛不順，王命餘諸侯並來，並兵眾而至，一則自明服，二則助王討之。云既朝者，諸侯有不當朝歲者，則就國外壇朝而已。是以《司儀》與《覲禮》有壇朝之法，若諸侯來者，次當朝之歲者，則於國內依常朝之法，既朝乃向外就壇，行盟載之禮也，故云既朝。既朝，當朝歲之諸侯也。云王命為壇於國外，合諸侯而發禁命事焉者，《司儀》所云者是也。云「禁，謂九伐之法」者，《大司馬》所云九伐是也。云「殷同即殷見也」者，《大宗伯》云「殷見曰同」，故云即殷見也。云「王十二歲一巡守，若不巡守則殷同。殷同者，六服盡朝」者，鄭必知王不巡守即行殷同者，下文云「十有二歲，王巡守殷國」，殷國與巡守連文，明同是十二歲。若王巡守，何須殷同，明不巡守，乃殷同也。云「既朝，王亦命為壇於國外，合諸侯而命其政」者，此時六服盡朝於壇，而云既朝者，是當朝歲者在國朝，既朝乃更於壇朝，如時會然。若然，十二年唯衛服非朝之歲，則既朝者，侯、甸、男、采、要皆是也。云「殷同，四方四時分來，歲終則?矣」者，春東方六服盡來，夏南方六服盡來，秋西方六服盡來，冬北方六服盡來，是歲終則?矣。云「九伐九法皆在《司馬職》」者，按《大司馬》云「掌建邦之九法，以佐王平邦國，製畿封國，以正邦國」之等是也。九伐者，彼又云「以九伐之法正邦國，馮弱犯寡則眚之」之等是也。「《司馬法》曰」 以下，彼四時春云事，夏云謀，秋云功，冬云慮，與此同，惟時會言施同政，殷同言發同禁，二者與此不同者，欲見二者更互而有，故不同也。

時聘以結諸侯之好，殷頫以除邦國之慝，

此二事者，亦以王見諸侯之臣使來者為文也。時聘者，亦無常期，天子有事，諸侯使大夫來聘，親以禮見之，禮而遣之，所以結其恩好也。天子無事則已。殷頫，謂一服朝之歲也。慝猶惡也。一服朝之歲，五服諸侯皆使卿以聘禮來頫天子，天子以禮見之，命以政禁之事，所以除其惡行。○好，呼報反，注同。頫，通弔反。慝，吐得反。使來，色吏反。行，下孟反。

【疏】「此二」至「惡行」○釋曰：云「此二事者」，言「亦」，亦上諸侯也。是「亦以王見諸侯之臣使來者為文」。此亦，對《宗伯》。彼無考績之事，直相見，故云「時聘曰問、殷頫曰視」，以見王為文。此有好慝之事，故以王下見為文。云「時聘者，亦無常期」者，亦諸侯云時會也。云「天子有事，諸侯使大夫來聘，親以禮見之，禮而遣之，所以結恩好也」者，此謂時會之年，當方有諸侯不順服，當方諸侯來，餘方無諸侯不順之事，身不來，即大夫來聘天子，亦有兵至，助王討逆。云「天子無事則已」者，此聘事為有事，若王無事，則不來也。「殷頫謂一服朝之歲也」者，按《宗伯》注云：「一服朝，在元年、七年、十一年。」以其朝者少，聘者多，故亦得稱殷，殷，眾也。知亦「命以政禁之事」者，以其言除邦國之慝，大司馬九法九伐，平正邦國，所以除惡。既言除慝，明亦命以政禁者也。

間問以諭諸侯之志，歸脤以交諸侯之福，賀慶以贊諸侯之喜，致禬以補諸侯之烖。

此四者，王使臣於諸侯之禮也。間問者，間歲一問諸侯，謂存省之屬。諭諸侯之志者，諭言語、諭書名其類也。交，或往或來者也。贊，助也。致禬，凶禮之弔禮禬禮也。補諸侯災者，若《春秋》「澶淵之會，謀歸宋財」。○間，間廁之間，注同。脤，上忍反。禬，音會。澶，市然反。

【疏】「間問」至「之災」○釋曰：此經天子於諸侯之法，即下文云「王之所以撫邦國」已下是也。此云「之」者，以上二經已言諸侯見王之法，故先略言王施恩於諸侯之禮。○注「此四」至「宋財」○釋曰：云「此四者，王使臣於諸侯之禮也」者，對上是諸侯及臣見王之禮，故云此以對彼。「間問者，間歲一問諸侯，謂存省之屬」者，按下文云「歲徧存，三歲徧頫，五歲徧省，七歲屬象胥，九歲屬瞽史，十有一歲達瑞節」，並是間歲之事，故鄭云之屬以包之。云「諭諸侯之志者，諭言語、諭書名其類也」者，彼仍有協辭命之等，故云其類也。云「交，或往或來者也」者，欲見臣有祭祀之事，亦得歸胙於王，故《玉藻》云「臣致膳於君，有葷桃茢」，亦歸胙於王也。按《宗伯》云，脤膰，本施同姓，尊二代之後，亦得之。故僖二十四年，「宋成公如楚，還入鄭，鄭伯將享之，問禮於皇武子。對曰：『宋，先代之後也，於周為客，天子有事膰焉，有喪拜焉。』」僖九年「王使宰孔賜齊侯胙，曰：『天子有事於文武，使孔賜伯舅胙。』」注云「周禮脤膰之禮，親兄弟之國，不以賜異姓。尊齊侯，客之若先代之後」，是其事也。此言脤，不言膰，文不具。云「致禬，凶禮之弔禮禬禮也」者，按《宗伯》云以禬禮哀國敗，此災亦云禬者，同是會合財貨，故災亦稱禬也。云「澶淵之會，謀歸宋財」者，此事見襄公三十年《左氏傳》，彼以宋遭災，諸侯大夫謀歸宋財補不足，故取為證補災之事也。按《宗伯》「賀慶之禮親異姓之國」，此云「諸侯」者，欲見庶姓諸侯有恩亦施及之故也。按《宗伯》嘉禮有六，此惟施二者，但此二者可施與諸侯，其餘飲食、冠婚、饗燕，直製法行之，非歸與之禮，故不言也。若然，彼《宗伯》凶禮有五，此唯言弔禮，餘四者不言者，行人唯主弔法，餘禮蓋自有人主之，故此不言也。隱元年「宰咺來歸惠公仲子之賵」，服氏云：「咺，天子宰夫。」是宰夫主賻賵之事，是其別主之類也。

以九儀辨諸侯之命，等諸臣之爵；以同邦國之禮，而待其賓客。

九儀，謂命者五，公、侯、伯、子、男也。爵者四，孤、卿、大夫、士也。

【疏】「以九」至「賓客」○釋曰：此經與下為目，下文有五等諸侯，次有孤執皮帛，次諸侯之卿，下其君二等，次有大夫士亦如之，是列五等四命等爵，故鄭云「命者五，公侯伯子男也，爵者四，孤卿大夫士也。

上公之禮，執桓圭九寸，繅藉九寸，冕服九章，建常九斿，樊纓九就，貳車九乘，介九人，禮九牢，其朝位，賓主之間九十步，立當車軹，擯者五人，廟中將幣三享，王禮再祼而酢，饗禮九獻，食禮九舉，出入五積，三問三勞。

諸侯之禮，執信圭七寸，繅藉七寸，冕服七章，建常七斿，樊纓七就，貳車七乘，介七人，禮七牢，朝位賓主之間七十步，立當前疾，擯者四人，廟中將幣三享，王禮壹祼而酢，饗禮七獻，食禮七舉，出入四積，再問再勞。諸伯執躬圭，其他皆如諸侯之禮。

諸子執穀璧五寸，繅藉五寸，冕服五章，建常五斿，樊纓五就，貳車五乘，介五人，禮五牢，朝位賓主之間五十步，立當車衡，擯者三人，廟中將幣三享，王禮壹祼不酢，饗禮五獻，食禮五舉，出入三積，壹問壹勞。諸男執蒲璧，其他皆如諸子之禮。

繅藉，以五采韋衣板，若奠玉，則以藉之。冕服，著冕所服之衣也。九章者，自山龍以下。七章者，自華蟲以下。五章者，自宗彝以下也。常，旌斿也。斿，其屬參垂者也。樊纓，馬飾也，以罽飾之，每一處五采備為一就。就，成也。貳，副也。介，輔已行禮者也。禮，大禮饔餼也。三牲備為一牢。朝位，謂大門外賓下車及王車出迎所立處也。王始立大門內，交擯三辭乃乘車而迎之，齊僕為之節。上公立當軹，侯伯立當疾，子男立當衡，王立當軫與？廟，受命祖之廟也。饗，設盛禮以飲賓也。問，問不恙也。勞，謂苦倦之也。皆有禮，以幣致之。故書「祼」作「果」。鄭司農云：「車軹，軹也。三享，三獻也。祼讀為灌。再灌，再飲公也。而酢，報飲王也。舉，舉樂也。出入五積，謂饋之芻米也。前疾，謂駟馬車轅前胡下垂柱地者。」玄謂三享皆束帛加璧，庭實惟國所有。《朝士儀》曰：「奉國地所出重物而獻之，明臣職也。」朝先享，不言朝者，朝正禮，不嫌有等也。王禮，王以鬱鬯禮賓也。《鬱人職》曰：「凡祭祀賓客之祼事，和鬱鬯以實彝而陳之。」禮者使宗伯攝酌圭瓚而祼，王既拜送爵，又攝酌璋瓚而祼，後又拜送爵，是謂再祼。再祼賓乃酢王也。禮侯伯一祼而酢者，祼賓，賓酢王而已，後不祼也。禮子男一祼不酢者，祼賓而已，不酢王也。不酢之禮，《聘禮》禮賓是與？九舉，舉牲體九飯也。出入，謂從來訖去也。每積有牢禮米禾芻薪，凡數不同者，皆降殺。○ 繅，音藻。藉，在夜反，下及注同。斿，音留，下同。樊，畔於反，下同。乘，繩證反，下同。介，音界，下及注同。軹，之氏反，或居氏反。擯，必刃反，後皆同。祼，古亂反。酢，才洛反。食禮，音嗣，下及注皆同。積，子賜反，後皆同。勞，老報反，下及注並《小行人》、《司儀職》放此。信，音申，後「信圭」同。衣板，於既反。著，丁略反。屬，章玉反。參，音衫。罽，居例反。齊，側皆反。與，音餘，下「是與」、「步與」皆同。飲，於鴆反，下同。恙，羊尚反。餽，本又作饋，來位反，徐紀畏反。柱，張矩反。飯，扶晚反。殺，色界反。

【疏】「上公」至「之禮」○釋曰：此一經總列五等諸侯來朝天子，天子以禮迎待之法。云「上公之禮」至「三問三勞」，遍論上公之禮。但上公之禮一句，總與下為目。「執桓圭九寸，繅藉九寸」，此主行朝禮，於朝所執，其服則皮弁。若行三享，則執璧瑞。自「冕服九章」已下至「將幣三享」，見行三享已前之事。自「王禮」已下至「三勞」，見王禮，注公之禮。云「執桓圭九寸」者，以桓楹為飾。「繅藉九寸」者，所以藉玉。「冕服九章」者，袞龍已下，衣五章，裳四章。「建常九斿」者，但對文，日月為常，交龍為旂，而云「常」者，常，總稱，故號旂為常也。「樊纓九就」者，樊馬腹帶。纓，馬鞅，以五采罽飾之而九成。「貳車九乘」者，按《覲禮記》云「偏駕不入王門」，鄭云：「在傍與已同曰偏，同姓金路，異姓象路，四衛革路，蕃國本路。」此等不入王門，舍於館，乘墨車龍旂以朝。彼據《覲禮》。覲禮天子不下堂而見諸侯，故諸侯不得申偏駕。今此春夏受贄在朝，無迎法，亦應偏駕不來。今行朝後，行三享在廟，天子親迎，並申上服，明乘金路之等。若不申上車，何得有樊纓九就之等，以此知皆乘所得之車也。但貳車所飾無文，未知諸侯貳車得與上車同否？但數依命，九乘、七乘、五乘。「介九人」者，陳於大門外，賓北面時，介皆西北陳之也。「禮九牢」者，此謂饔餼大禮，朝享後乃陳於館，以數有九，故進之與介同在上。「其朝位，賓主之間九十步」者，上公去門九十步，王未迎之時，在大門內與賓相去之數也。「立當車軹」者，軹，謂轂末。車轅北向，在西邊，亦去大門九十步。公於車東，東西相望，當轂末。「擯者五人」者，大宗伯為上擯，小行人為承擯，嗇夫為末擯，其餘二人是士。「廟中將幣三享」者，此謂行朝禮在朝訖，乃行三享在廟，乃有此迎賓之法也。「王禮」者，此與下為目，則自此已下皆王禮耳。「再祼而酢」者，大宗伯代王祼賓，君不酌臣故也。次宗伯又代後祼賓。祼訖，賓以玉爵酢王。是再祼而酢也。「饗禮九獻」者，謂後日王速賓，賓來就廟中行饗。饗者，亨大牢以飲賓，設幾而不倚，爵盈而不飲。饗以訓恭儉。九獻者，王酌獻賓，賓酢主人，主人酬賓，酬後更八獻，是為九獻。「食禮九舉」者，亦享大牢以食賓，無酒，行食禮之時，九舉牲體而食畢。「出入五積」者，謂在路供賓，來去皆五積，視飧牽，但牽牲布之於道。「三問」者，按《司儀》，諸公相為賓，云：「主國五積三問，皆三辭，拜受，皆旅擯。」注云：「間闊則問，行道則勞，其禮皆使卿大夫致之。」若然，天子於諸侯之禮，亦當使卿大夫問之，亦有禮以致之，所行三處，亦當與三勞同處也。「三勞」者，按《小行人》，逆勞於畿。按《覲禮》云：「至於郊，王使人皮弁用璧勞。」注云：「郊謂近郊。」其遠郊勞無文，但近郊與畿，大小行人勞，則遠郊勞，亦使大行人也。按《書傳略說》云：「天子太子年十八，授孟侯。孟侯者，四方諸侯來朝，迎於郊。」或可遠郊勞，使世子為之，是以《孝經》注亦云「世子郊迎」。郊迎，即郊勞也。彼雖據夏法，周亦然。諸侯之禮者，餘文云「諸侯」者兼五等，而此諸侯，惟據單侯也。其禮皆降上公二等。又自擯者已下，亦皆降殺。○注「繅藉」至「降殺」○釋曰：云「繅藉，以五采韋衣板」者，按《聘禮記》云：「公侯伯三采，朱、白、倉。子男二采，朱、綠。」《典瑞》天子乃五采，此諸侯禮而言五采者，此注合三采二采而言五，非謂得有五采也。云「若奠玉，則以藉之」者，按《覲禮》「侯氏入門右，奠圭，再拜稽首」，此時奠玉則以藉之。若然，未奠之時，於廟門外，上介授時，已有繅藉矣。云「冕服，著冕所服之衣也」者，凡服皆以冠冕表衣，故言衣先言冕。鄭恐冕服是服此冕，故云著冕所服之衣也。云「九章者，自山龍以下。七章者，自華蟲以下。五章者，自宗彝以下」，已具於《司服》。云「常，旌旗也」者，鄭欲見常與旌旗皆總稱，非日月為常者。云「斿，其屬參垂者也」者，《爾雅》云「纁帛縿，練旒九」，正幅為縿，謂旌旗之幅也，其下屬旒，故云屬縿垂者也。云「樊纓，馬飾也，以罽飾之，每一處五采備為一就。就，成也」者，此云五采備，即《巾車》注五采罽，一也。此等諸侯皆用五采罽，與繅藉異，似繅藉之上絢組，亦同五采也。云「三牲備為一牢」者，《聘禮》致饔餼云「牛一、羊一、豕一為一牢」，故知也。云「朝位，謂大門外賓下車及王車出迎所立處也」者，約《聘禮》，在大門外，去門有立位、陳介之所。云「王始立大門內」者，亦約《聘禮》。《聘禮》雖後亦不出迎，要陳擯介時，主君在大門內。云「交擯三辭乃乘車而迎之」者，王與諸侯行禮，與諸侯待諸侯同。按《司儀》云：「諸公相為賓，及將幣，交擯三辭，車迎拜辱。」玄謂「既三辭，主君則乘車，出大門而迎賓」是也。必知天子待諸侯敵禮者，按下文，大國之孤，繼小國之君，不交擯，其他皆視小國之君，則諸侯於天子交擯。交擯是敵禮也。是以《齊僕》云：「朝覲宗遇饗食，皆乘金路，其法儀，各以其等為車送逆之節」，亦是敵禮，故鄭此即取之為證也。言「王立當軫與」者，差約小向後為尊，故疑云「與」也。云「廟，受命祖之廟也」者，此約《覲禮》。覲在文王廟，故《覲禮》云「前朝皆受舍於朝」，注云：「受舍，受次於文王廟門之外。」《聘禮》受朝聘於先君之祧，故知王受覲在受命祖廟，在文王廟，不在武王廟可知，是於受命祖廟也。云「享，設盛禮以飲賓也」者，云「盛禮者，以其饗有食有酒，兼燕與食，故云盛禮也。「問，問不恙也」者，恙，憂也，問賓得無憂也。云「皆有禮，以幣致之」者，按《聘禮》勞以幣，《覲禮》使人以璧，璧則兼幣，是有幣致之也。先鄭云「舉，舉樂也」者，按襄二十六年《左氏傳》云：「將刑，為之不舉，不舉，則徹樂。」後鄭易之以為「舉牲體」者，但此經食禮九舉，與饗禮九獻相連，故以食禮九舉為舉牲體。其實舉中可以兼樂，以其彼傳亦因舉食而言也。先鄭云「前疾，謂駟馬車轅前胡下垂柱地」者，謂若《輈人》「輈深四尺七寸，軾前曲中」是也。「玄謂三享皆束帛加璧庭實惟國所有」者，《聘禮》與《覲禮》，行享皆有庭實，鄭又引《朝士儀》，為證貢國所有也。云「朝先享，不言朝者，朝正禮，不嫌有等也」者，按《覲禮》，行朝訖，乃行享。此經「冕服九章」以下唯言享，不見朝禮，故鄭言之。云「朝正禮，不嫌有等」者，朝屬路門外，正君臣尊卑之禮，不嫌有九十、七十、五十步之差等相迎之法，故云不嫌有等也。既無等，故不言之也。宗伯攝祼，正與後皆同拜送爵者，恭敬之事不可使人代也。云「不酢之禮，《聘禮》禮賓是與」者，《聘禮》禮賓用醴。子男雖一祼不酢，與《聘禮》禮賓同。子男用鬱鬯，不用醴，則別。約同之，故云「與」以疑之也。云「九舉，舉牲體九飯也」者，見《特牲饋食禮》，尸食舉，尸三飯，佐食舉肝，尸又三飯，舉骼及獸、魚，公食不云舉，文不具也。王日一舉，亦謂舉牲體，故知生人食有舉法，故為「九舉，舉牲體」，不為舉樂也。云「出入，從來訖去也」者，謂從來時有積，訖去亦有積，不謂從來訖去共五積。若然，來去皆五積也。知積皆有芻、薪、米、禾者，《掌客》積視飧牽，飧有米禾芻薪，明在道致積者可知。云「凡數不同者皆降殺」者，五等諸侯為三等者，以依命數為差故也。

凡大國之孤，執皮帛以繼小國之君，出入三積，不問，壹勞，朝位當車前，不交擯，廟中無相，以酒禮之。其他皆眡小國之君。

此以君命來聘者也。孤尊，既聘享，更自以其贄見，執束帛而已，豹表之為飾。繼小國之君，言次之也。朝聘之禮，每一國畢，乃前。不交擯者，不使介傳辭交於王之擯，親自對擯者也。廟中無相，介皆入門西上而立，不前相禮者，聘之介是與？以酒禮之，酒謂齊酒也，和之不用鬱鬯耳。其他，謂貳車及介、牢禮、賓主之間、擯者、將幣、祼酢、饗食之數。○相，息亮反，注同，李息丈反。摯，本又作贄，音至。見，賢遍反，下文「壹見」、「而見之」、「朝見」皆同。傳，直專反。齊，才計反。

【疏】「凡大」至「之君」○釋曰：按《典命》，上公之國，立孤一人，侯伯已下則無，故云「大國之孤」也。趙商問：「《大行人》職曰『凡大國之孤執皮帛』，所尊眾多，下云『其他視小國之君』，以五為節。今此亦五。下云『諸侯之卿各下其君二等以下』，注云：『公使卿亦七，侯伯亦五，子男三。』不審大國孤五而卿七何？」答曰：「卿奉君命，七介。孤尊，更自特見，故五介。此有《聘禮》可參之，未之思邪？反怪此更張擯介。又繼小國之君，非私覿也。」然則諸侯之大夫，以時接見天子，服繐衰於天子，或可有私覿，結其恩好，但無文耳。趙商又問：「《大行人職》曰：『孤出入三積。』此即與小國同，宜應視小國之君，何須特云三積，與例似錯。」答曰：「三積者，卿亦然，非獨孤也。故不在視小國之中。與例似錯，何所據也？」然則一勞者，亦是卿亦然，故須見之。若然，牢禮卿亦五，視小國君五牢同，其餘則異。按《聘禮》，腥牢無鮮腊，醯醢百甕，米百筥，禾四十車，薪芻倍禾。按《掌客》，饔餼五牢，米八十筥，醯醢八十甕，米二十車，禾三十車，薪芻倍禾。有此別，故在視小國之君中。然則孤聘天子，既以聘使受禮，又自得禮，如是，孤法再重受禮矣也。○注「此以」至「之數」○釋曰：云「此以君命來聘者也」者，畿外之臣，不因聘，何以輒來？故知「因君命來聘者也」。知「孤尊，既聘享，更自以其贄見，執束帛而已」者，若行正聘，則執彖圭璋八寸以行聘，何得執皮帛也？但侯伯已下臣來，直行公使執圭璋，無此更見法。以大國孤四命，尊，故天子別見之也。按《宗伯》云「孤執皮帛」，故云自以其贄見，執皮帛而已。云「豹皮表之為飾」者，《宗伯》注云「天子之孤，飾摯以虎皮。公之孤，飾摯以豹皮」也。云「繼小國之君，言次之也」者，謂行禮次在小國君之後。云「不使介傳辭交於王之擯」者，則諸侯行交擯者，使介傳於王擯，傳而下，又傳而上是也。云「親自對擯者也」者，則《聘禮》來在末介下，東面，上擯亦至末擯下，親相與言者是也。云 「廟中無相，介皆入門西上而立，不前相禮者，聘之介是與」者，按《聘禮》，賓行聘之時，擯者納賓，賓入門左，介皆入門左，北面西上。注云：「隨賓入也，介無事，止於此。」是介入廟門西上，不相者也。云是與者，彼諸侯法，約同天子禮，故云「與」以疑之也。云「以酒禮之，酒謂齊酒也」者，按《聘禮》，禮賓用醴齊，明此亦用醴齊。對文，三酒五齊別，通而言之，齊亦明酒，故云齊酒也。云「其他，謂貳車」至「之數」者，此其他中之數，一唯上子男禮中，即孤之所用者也。若然，子男用鬯祼，孤用醴，今得入其他中者，祼據小國君而言，以其孤用醴醴之，不酢，子男祼亦不酢，祼亦不酢同。故舉小國君祼而言，不謂孤用祼也。

凡諸侯之卿，其禮各下其君二等以下，及其大夫士皆如之。

此亦以君命來聘者也，所下其君者，介與朝禮、賓主之間也。其餘則自以其爵。《聘義》曰：「上公七介，侯伯五介，子男三介」，是謂使卿之聘之數也。朝位，則上公七十步，侯伯五十步，子男三十步與？○下，戶嫁反，注同。

【疏】「此亦」至「步與」○釋曰：云「各下其君二等」，則五等諸侯據上文三等命而言，上公以九，侯伯以七，子男以五。卿自各下其君二等，若公之卿以七，侯伯卿以五，子男卿以三也。云「及其大夫士皆如之」者，大夫又各自下卿二等。士無聘之介數，而言如之者，士雖無介與步數，至於牢禮之等，又降殺大夫。《大行人》首云「以九儀」，注云「九儀，謂命者五，爵者四」。爵者四中有士，故於此連言士。其於此經，介與步數則無士也。引《聘義》者，唯卿各下其君二等，仍不見大夫下卿二等。按《聘禮》云：「小聘使大夫，其禮如為介，三介。」彼侯伯之大夫三介，則亦三十步。若上公大夫五介五十步，子男大夫一介一十步可知。鄭不言者，舉卿則大夫見矣，故不言之也。

邦畿方千里，其外方五百里謂之侯服，歲壹見，其貢祀物。又其外方五百里謂之甸服，二歲壹見，其貢嬪物。又其外方五百里謂之男服，三歲壹見，其貢器物。又其外方五百里謂之采服，四歲壹見，其貢服物。又其外方五百里謂之衛服，五歲壹見，其貢材物。又其外方五百里謂之要服，六歲壹見，其貢貨物。

要服，蠻服也。此六服去王城三千五百里，相距方七千里，公侯伯子男封焉。其朝貢之歲，四方各四分趨四時而來，或朝春，或宗夏，或覲秋，或遇冬。祀貢者，犧牲之屬。故書「嬪」作「頻」。鄭司農云：「嬪物，婦人所為物也。《爾雅》曰：『嬪，婦也。』」玄謂嬪物，絲枲也。器物，尊彝之屬。服物，玄纁絺纊也。材物，八材也。貨物，龜貝也。○嬪，婢人反。絺，敕之反，劉豬履反。纊，音曠，徐、劉古曠反。

【疏】「邦畿云「貨物」○釋曰：此一經，見九州諸侯依服數來朝天子，因朝即有貢物。此因朝而貢，與《大宰》「九貢」及下《小行人》「春入貢」者別。彼二者是歲之常貢也。○注「要服」至「具也」○釋曰：云「要服，蠻服也」者，《職方》云「蠻服」，要、蠻義一也。鄭計「七千里」者，欲見土廣萬里，中國七千里為九州，有此貢法。下云「九州之外謂之蕃國，以其所貴寶為摯」，無此貢法也。云「公侯伯子男封焉」者，對彼蕃國惟有子男，無五等也。按馬氏之義，六服當面各四分之，假令侯服四分之，東方朝春，南方宗夏，西方覲秋，北方遇冬。南方侯服亦然，西方、北方皆然，甸服已外皆然。是以韓侯是北方諸侯，而言入覲，以其在北方，當方分之在西畔，故云覲。鄭《答志》云：「朝覲四時通稱，故覲禮亦云朝。」若然，鄭不與馬同。觀此注似用馬氏之義者，鄭既不與馬同，今所解云「四方各四分」者，謂四方諸侯六服，服各四分，趨四時而來。或朝春，據王城東方。或宗夏，據王城南方。或覲秋，據王城西方。或遇冬，據王城北方。《大宰》「四曰幣貢」，此中無幣貢者，因朝而貢，三享中已有幣，故不別貢幣也。《大宰》歲歲常貢，此依服數來朝，因朝而貢，數既有異，時又不同，故彼此物數不類也。玄謂「器物尊彝之屬」者，按《大宰》云「器貢」，先鄭以為宗廟之器，後鄭易之，以為器貢銀鐵、石磬、丹漆，不從先鄭。此云「器物」，後鄭以為尊彝之屬，與彼先鄭同者，彼是歲之常貢，不合有成器，故破之。此乃因朝而貢，得貢成器，故為尊彝解之。知因朝得貢成器者，見昭十五年六月，大子壽卒。秋八月，穆後崩。十二月，晉荀躒如周，葬穆後，藉談為介。以文伯宴，尊以魯壺，王責之分器。藉談歸，以告叔向。叔向曰：「王其不終乎！王一歲而有三年之喪二焉，於是乎以喪賓宴，又求彝器。」以此知因朝得貢成器。云「材物，八材也」者，據《大宰》云「飭化八材」也。云「貨物，龜貝也」者，貨是自然之物，故知龜貝謂若《禹貢》揚州納錫、大龜、厥篚、織貝。此注所貢絲枲，若青州鹽絺、岱畎絲枲，荊州厥篚玄纁之類。

九州之外謂之蕃國，世壹見，各以其所貴寶為摯。

九州之外，夷服、鎮服、蕃服也。《曲禮》曰：「其在東夷、北狄、西戎、南蠻，雖大曰子。」《春秋傳》曰：「杞，伯也，以夷禮，故曰子。」然則九州之外，其君皆子男也。無朝貢之歲，以父死子立，及嗣王即位，乃一來耳。各以其所貴寶為摯，則蕃國之君無執玉瑞者，是以謂其君為小賓，臣為小客。所貴寶見傳者，若犬戎獻白狼、白鹿是也。其餘則《周書．王會》備焉。○見傳，上賢遍反，下直戀反，一音上如字，下直專反。

【疏】「九州」至「備焉」○釋曰：云「九州之外，夷服、鎮服、蕃服也」者，此經總而言之皆曰蕃，分為三服，據《職方》而言也。云「《曲禮》曰：在東夷、北狄、西戎、南蠻，雖大曰子」，並引《春秋》者，欲見蕃國之內，唯有子男，無五等也。按僖二十七年，「杞桓公來朝，用夷禮，故曰子」。用夷禮猶曰子，況本在彼者也。按《書序》「武王既勝殷，巢伯來朝」，注云：「巢伯，南方之國，世一見者。夷狄得稱伯者，彼殷之諸侯，與周異也。」云「父死子立，及嗣王即位，乃一來耳」者，此經世中含二，父死子立，須得受王命，故須來，新王即位亦須來。故《明堂位》周公朝諸侯於明堂，四夷皆在四門之外。周公攝位，與新王同，況成王新即位也。云「各以其所貴寶為摯，則蕃國之君無執玉瑞者」，既以貴寶為摯，何得有別摯乎？是以禹會諸侯，執玉帛者萬國，唯謂中國耳。九州為大賓大客，夷狄為小賓小客。按《周語》，穆王初伐犬戎，祭公謀父諫，不聽，遂往征之，得四白鹿以歸。引之者，見是夷狄貴寶，此穆王征之而得，非自來者，亦以此為贄也。云「《周書．王會》備焉」者，《王會》，是《書》之篇名，謂王會諸侯，因有獻物多矣，故云備也。

王之所以撫邦國諸侯者：歲徧存；三歲徧頫；五歲徧省；七歲屬象胥，諭言語，協辭命；九歲屬瞽史，諭書名，聽聲音；十有一歲達瑞節，同度量，成牢禮，同數器，修脩灋則；十有二歲王巡守殷國。

撫猶安也。存、頫、省者，王使臣於諸侯之禮，所謂間問也。歲者，巡守之明歲以為始也。屬猶聚也。自五歲之後，遂間歲徧省也。七歲省而召其象胥，九歲省而召其瞽史，皆聚於天子之宮，教習之也。故書「協辭命」作「葉詞命」。鄭司農云：「象胥，譯官也。葉當為協，詞當為辭，書或為汁辭命。」玄謂「胥」讀為「諝」。《王制》曰：「五方之民，言語不通，嗜慾不同，達其志，通其慾。東方曰寄，南方曰象，四方曰狄鞮，北方曰譯。」此官正為象者，周始有越重譯而來獻，是因通言語之官為象胥云。諝謂象之有才知者也。辭命，六辭之命也。瞽，樂師也。史，太史、小史也。書名，書之字也，古曰名，《聘禮》曰「百名以上」。至十一歲又徧省焉。度，丈尺也。量，豆區釜也。數器，銓衡也。法，八法也。則，八則也。達、同、成、脩，皆謂齎其法式，行至則齊等之也。成，平也，平其僭逾者也。王巡守，諸侯會者各以其時之方，《書》曰「遂覲東後」是也。其殷國，則四方四時分來如平時。○屬，徐、劉皆章束反，下及注同。葉，音協。詞，音辭。譯，音亦。汁，之十反，葉也，又音協。諝，思敘反。耆，市志反。慾，音欲，本多作欲。鞮，丁兮反。重，直龍反。知，音智。以上，時掌反。齎，子兮反。

【疏】「王之」至「殷國」○釋曰：此經並是王撫諸侯之事，對上經皆是諸侯上撫王室之事。○注「撫猶」至「平時」○釋曰：云「存、頫、省者，王使臣於諸侯之禮」者，亦對上諸侯朝王之禮也。云「所諸間問也」者，即上文云「間問以諭諸侯之志」者也。知歲謂從巡守之明歲為始者，以其巡守已就撫諸侯訖，明以後年為始也。云「屬猶聚也」者，《州長職》云「正月之吉，各屬其州之民而讀法」，故知屬為聚也。云「自五歲之後，遂間歲遍省也」者，但經一歲與三歲、五歲云存、頫、省，至七歲、九歲、十一歲不云省。不言者，以五歲已言省，義可知，故直見其事意也，是以鄭皆連省而言也。云「皆聚於天子之宮，教習之也」者，既言屬，明聚於天子之宮，若不聚於天子之宮，焉得諭言語、諭書名、聽音聲之等乎？明是皆聚於天子宮教習之也。玄謂「胥」讀為「諝」者，欲取諝為有才智之意也。引《王制》曰「五方之民」者，謂四方與中國言語不通，嗜慾不同，達其志，通其慾，故云「東方曰寄」已下，疏已具於《序官》。云「辭命，六辭之命也」者，以辭命連言，明是大祝六辭之教命也。云「瞽，樂師也。史，太史、小史也」者，樂師與大史、小史並是知天道者，故《國語》云「吾非瞽史，焉知天道」。鄭上注瞽即大師是也。云「書名，書之字也，古曰名」，引《聘禮記》者，證古曰名，今世曰字。云「度，丈尺也」者，按《律曆志》「以子穀黍中者，一黍為一分，九十黍，黃鍾之長，十分為寸，十寸為尺，十尺為丈，十丈為引。千二百黍為籥，合籥為合，十合為升，十升為鬥，十鬥為斛」，又云「百黍為銖，二十四銖為兩，十六兩為斤，三十斤為鈞。四鈞為石」，此直云丈尺，略言之也。云「量，豆區釜也」者，據《左氏傳》晏子云：「齊舊四量，豆、區、釜、鍾。四升為豆，各自其四，以登於釜，釜十則鍾。」鍾為六斛四鬥。云「數器，銓衡也」者，即銖兩之等是也。云「法，八法也。則，八則也」者，據《大宰》云：「八法治官府，八則治都鄙。」 諸侯國有都鄙官府，以此法則治之，故須脩幀．云「達、同、成、脩，皆謂齎其法式」者，經瑞節、度量、牢禮、數器，下至法則等八者，皆天子法式之等，當豫脩治，使輕重大小方圓皆正，然後將以齊諸侯器物，故云「行至則齊等之」。云「平其僭逾者也」者，若牢禮云侯伯子男卿大夫士，依上文及《掌客》，多少皆有常，不得僭上，故云平其僭逾也。云「王巡守，諸侯會者各以其時之方」者，謂歲二月東方，五月南方之等。據春而言，故言《書》曰「遂覲東後」是也。並據《虞書》及《王制》而言，亦有同度量等事，故《虞書》云「脩五禮五玉」並「協時月正日」之等。云「殷國，則四方四時分來如平時」者，謂分四方，各遂春夏秋冬如平時。若六服盡來，即與平時別也。

凡諸侯之王事，辨其位，正其等，協其禮，賓而見之。

王事，以王之事來也。《詩》云：「莫敢不來王。」《孟子》曰：「諸侯有王。」○賓，劉云「應言擯」，《小行人職》同。

【疏】「凡諸」至「見之」○釋曰：「王事」，謂諸侯朝王之事。「辨其位」，謂九十、七十、五十步之位。「正其等」，謂尊卑之等，謂冕服、旌旗、貳車之類，皆有等級。「協其禮」，謂牢禮饗燕積膳之禮，以此禮賓敬而見之也。○注「王事」至「有王」○釋曰：引《詩》、《孟子》皆謂王是朝王之事也。

若有大喪，則相諸侯之禮。

詔相，左右教告之也。○相，息亮反，注同。

【疏】「詔相」至「之也」○釋曰：大喪言「若」，見有非常之禍，諸侯謂天子斬，其有哭位、周旋、擗踴、進退，皆有禮法。「左右」，助也，須有助而告教之也。

若有四方之大事，則受其幣，聽其辭。

四方之大事，謂國有兵寇，諸侯來告急者。禮動不虛，皆有贄幣，以崇敬也。受之，以其事入告王也。《聘禮》曰：「若有言，則以束帛如享禮。」

【疏】「四方」至「享禮」○釋曰：云「四方之大事，謂國有兵寇」者，除兵寇之外，諸侯當國自為大事者，非天子之急，不即告王，故知惟兵寇耳。引《聘禮》者，彼雖是諸侯自相告，告天子亦然，故引為證也。彼注云「《春秋》臧孫辰告糴於齊，公子遂如楚乞師，晉侯使韓穿來言汶陽之田」，皆是也。

凡諸侯之邦交，歲相問也，殷相聘也，世相朝也。

小聘曰問。殷，中也。久無事，又於殷朝者及而相聘也。父死子立曰世，凡君即位，大國朝焉，小國聘焉。此皆所以習禮考義、正刑一德以尊天子也，必擇有道之國而就脩之。鄭司農說殷聘以《春秋傳》曰「孟僖子如齊殷聘，是也」。

【疏】「小聘」至「是也」○釋曰：言「諸侯邦交」，謂同方嶽者一往一來為交，謂己是小國朝大國，己是大國聘小國。若敵國，則兩君自相往來。故司儀有諸公諸侯皆言相為賓是也。但春秋之世有越方嶽相聘者，是以秦使術來聘，吳使札來聘，時國數少，故然，非正法也。云「小聘曰問」者，《聘禮》文，故彼云「小聘曰問，不享」是也。大聘使卿，小聘使大夫也。云「殷，中也。久無事，又於殷朝者及而相聘也」者，《聘義》、《王制》皆云「三年一大聘」，此不言三年，而云殷者，欲見中間久無事，及殷朝者來及，亦相聘，故云殷，不云三年也。若然，《聘義》與《王制》皆云「比年一小聘」，此云「歲相問」，不云比年者，取歲歲之義也。「世相朝」者，謂父死子立曰世，是繼世之義也。云「凡君即位，大國朝焉，小國聘焉」者，《左氏傳》文，按文元年，公孫敖如齊，《傳》曰：「凡君即位，卿出並聘。」謂已卿往聘他，他卿來聘己，是總語也。云大國朝焉，己是小國，己往朝大國。小國聘焉者，己是大國，使聘小國。云「此皆所以習禮考義、正刑一德以尊天子也」者，《禮記》文。云 「必擇有道之國而就脩之」者，謂差擇有道之國，亦先從近始，故云「親仁善鄰，國之寶也」是也。先鄭「說殷聘以《春秋傳》」者，按《左氏》昭公九年傳曰：「孟僖子如齊殷聘，禮也。」按服彼注云： 「殷，中也。自襄二十年叔老聘於齊，至今積二十一年聘齊，故中復盛聘。」與此中年數不相當。引之者，年雖差遠，用禮則同，故引為證也。

小行人掌邦國賓客之禮籍，以待四方之使者。

禮籍，名位尊卑之書。使者，諸侯之臣使來者也。○使，色吏反，注同。後「使者」、「使適」、「使之四方」、「竹使」、「使臣」皆同。

【疏】「禮籍」至「者也」○釋曰：大行人待諸侯身，小行人待諸侯之使者。其邦之禮籍，則諸侯及臣皆在焉。云「禮籍，名位尊卑之書」者，名位尊卑，以解禮也，之書，以解籍也。云「使者，諸侯之臣使來者也」者，即時聘殷頫是也。

令諸侯春入貢，秋獻功，王親受之，各以其國之籍禮之。

貢，六服所貢也。功，考績之功也。秋獻之，若今計文書斷於九月，其舊法。

【疏】「貢六」至「舊法」○釋曰：此云「貢」，即《大宰》九貢，是歲之常貢也。必使春入者，其所貢之物，並諸侯之國出稅於民，民稅既得，乃大國貢半，次國三之一，小國國四之一，皆市取美物，必經冬至春，乃可入王，以是令春入之也。「秋獻功」者，物皆秋成，諸侯亦法秋，故秋獻之。云「各以其國之籍禮之」者，即上所掌禮籍尊卑多少不同，故云各以其籍也。云「六服所貢」，對九州外之三服無此貢也。

凡諸侯入王，則逆勞於畿。

鄭司農云：「入王，朝於王也。」故《春秋傳》曰「宋公不王」，又曰「諸侯有王，王有巡守」。

【疏】「鄭司」至「巡守」○釋曰：隱九年，宋公不王，不宗覲於王。鄭伯為王左卿士，以王命討之，伐宋也。莊二十三年夏，公如齊觀社，非禮。曹劌諫曰：「不可。諸侯有王。」注云「有王，朝於王」，「王有巡守，非是君不舉矣」是也。

及郊勞、眡館、將幣，為承而擯。

視館，致館也。承猶丞也。王使勞賓於郊，致館於賓，至將幣，使宗伯為上擯，皆為之丞而擯之。

【疏】「及」至「而擯」○釋曰：此經三事，皆為丞而擯之。○注「視」至「擯之」○釋曰：云「視館，致館也」者，《聘禮》及下《司儀》皆云致館，故同之也。云視者，使卿大夫往視，觀其可否。云致者，致使有之。云「王使勞視於郊」者，謂王使大行人勞於郊也。「至將幣」者，謂至廟將幣三享。云「使宗伯為上擯」者，惟謂將幣時，大宗伯為上擯。於郊勞及視館二者，不使大宗伯為上擯者，以其使者或大行人，官保何得使大宗伯為擯也。當別遣餘官為上擯，小行人為承擯。而言宗伯為上擯者，取《宗伯》成文，為將幣而言也。

凡四方之使者，大客則擯，小客則受其幣而聽其辭。

擯者，擯而見之王，使得親言也。受其幣者，受之以入告其所為來之事。○為，去聲。

【疏】「凡四」至「其辭」○釋曰：云「凡四方之使者」，此文與下為目，則於大小客而言也。「大客則擯」者，大客，則《大行人》云「大客之儀」，一也。彼鄭云：「大賓，要服以內諸侯，大客謂其孤卿。」則此大客為要服以內諸侯之使臣也，小客謂蕃國諸侯之使臣也。○注「擯者」至「之事」○釋曰：云「擯者，擯而見之，王使得親言也」者，則時聘殷頫之時，行旅擯入見王，王與使之親言也。云「受其幣者，受之以入告其所為來之事」者，蕃國諸侯雖子男，皆是中國之人，鄭義，此皆在朝之卿大夫有過，放之於四夷為諸侯，卿為子，大夫為男，是以世一見。來時，王親見之。蕃國之使臣本是夷人，不能行禮，故直聽其辭而已。

使適四方，協九儀。賓客之禮，朝、覲、宗、遇、會、同，君之禮也。存、頫、省、聘、問，臣之禮也。

適，之也。協，合也。

【疏】「使適」至「禮也」○釋曰：自此已下至「之禮」，皆是小行人使適四方之事。此言「使適四方」，與下為目，使適四方，向諸侯之國，所至之國，則合九等之儀。九儀，則上《大行人》「九儀」，命者五，爵者四是也。云「賓客之禮」者，賓據命者五，客據爵者四，此稱賓客之例，非通稱也。云「朝覲宗遇會同，君之禮也」者，此即諸侯之賓，故云君之禮也。云「存頫省聘問，臣之禮也」者，存頫省三者，天子使臣撫邦國之禮。聘問二者，是諸侯使臣行聘時聘殷頫問天子之禮。其禮已備於上，小行人略言之也。

達天下之六節：山國用虎節，土國用人節，澤國用龍節，皆以金為之。道路用旌節，門關用符節，都鄙用管節，皆以竹為之。

此謂邦國之節也。達之者，使之四方，亦皆齎法式以齊等之也。諸侯使臣行頫聘，則以金節授之，以為行道之信也。虎、人、龍者，自其國象也。道路，謂鄉遂大夫也。都鄙者，公之子弟及卿大夫之采地之吏也。凡邦國之民遠出至他邦，他邦之民苦來入，由國門者，門人為之節。由關者，關人為之節。其以徵令及家徙，鄉遂大夫及采地吏為之節。皆使人執節將之，以達之亦有期以反節。管節，如今之竹使符也。其有商者，通之以符節，如門關。門關者與市聯事，節可同也，亦所以異於畿內也。凡節，有天子法式，存於國。

【疏】「達天」至「為之」○釋曰：此經亦是適四方之事。言「達天下之六節」者，據諸侯國而言。《掌節》所云，據畿內也。虎節、人節、龍節三者，據諸侯使臣出聘所執。旌節、符節、管節三者，據在國所用。○注「此謂」至「於國」○釋曰：云「此謂邦國之節也」者，對掌節所掌者兼主王國之節也。云「達之者，使之四方，亦皆齎法式以齊等之也」者，亦如上大行人達瑞節之等，使齎法式往就齊之。云「諸侯使臣行頫聘，則以金節授之」者，知是使臣行所執者，見《掌節》云 「凡邦國之使節，山國用虎節」，故知此亦使臣所執也。諸侯身行不須節，以其尊著，故不須也。按《掌節》云「守邦國者用玉節」，注云：「謂諸侯於其國中王節之製，如玉為之，以命數為大小。」此不達玉節者，文略耳。亦達可知。云「道路謂鄉遂大夫也」者，按《掌節》注變鄉遂言道路者，容公邑大夫及小都大都之吏。今此旌節中，何知不亦容都鄙之吏，而以都鄙吏在管節中者，彼都鄙用角節，文在上，當直是都鄙之主。此都鄙用管節，最在下，明都鄙吏在其中。若然，邦國之中，都鄙主及吏同用管節矣。知公之子孫亦有采地者，見《禮運》云「諸侯有國以處其子孫」，故知亦如王之子弟以親疏食采也。云「凡邦國之民遠出至他邦，他邦之民若來人，由國門者，門人為之節，由關者，關人為之節」者，《司關》云 「堂國貨之節，以聯門市」，故知所由之處，皆得授之節也。云「其以徵令及家徙，鄉遂大夫及采地吏為之節」者，以其皆主民，故授民節也。云「皆使人執節將之以達之」者，《比長》云：「邦之民徙於郊，則從而授之。」明皆將送使達前所也。云「管節，如今之竹使符也」者，《漢文本紀》文帝六年九月，「初與郡國守相為銅虎符、竹使符」。應劭曰「竹使符，皆以竹箭五枚，長五寸，鐫刻篆書第一至第五」是也。云「其有商者，通之以符節，如門關。門關者與市聯事，節可同也」者，《掌節》云「貨賄用璽節，門關用符節」，各別。《司關》既言「掌國貨之節以聯門市」，門市節既相聯，此中無貨賄用璽節，明同用符節可知，故為此解也。云「亦所以異於畿內也」者，畿內，貨賄用璽節，門關用符節，畿外同用符節，是異也。云「凡節，有天子法式，存於國」者，雖無正文，以意量，王者皆頒度量於天下，其節瑞之等，皆是法式，故知國國皆有瑞節法式也。

成六瑞：王用瑱圭，公用桓圭，侯用信圭，伯用躬圭，子用穀璧，男用蒲璧。

成，平也。瑞，信也。皆朝見所執以為信。○瑱，劉吐電反，按王執鎮圭，瑱宜作鎮音。

【疏】「成六」至「蒲璧」○釋曰：此亦通四方。若然，諸侯國無鎮圭，因言之。六瑞，玉人所造。典瑞之令，小行人直平知得失而已。不言達六瑞者，諸侯受命已得之，不令別作法式以齊，故不言達也。

合六幣：圭以馬，璋以皮，璧以帛，琮以錦，琥以繡，璜以黼。此六物者，以和諸侯之好故。

合，同也。六幣，所以享也。五等諸侯享天子用璧，享後用琮，其大各如其瑞，皆有庭實，以馬若皮。皮，虎豹皮也。用圭璋者，二王之後也。二王后尊，故享用圭璋而特之。《禮器》曰「圭璋特」，義亦通於此。其於諸侯，亦用璧琮耳。子男於諸侯，則享用琥璜，下其瑞也。凡二王后、諸侯相享之玉，大小各降其瑞一等。及使卿大夫頫聘，亦如之。○琮，才宗反。琥，音虎。璜，音黃。好，呼報反。

【疏】「合六」至「好故」○釋曰：此亦小行人至諸侯之國也。此六者之中，有圭以馬，璋以皮，二者本非幣，云「六幣」者，二者雖非幣帛，以用之當幣處，故總號為幣也。此六言合，以兩兩相配，配合之義，故言合也。○注「合同」至「如之」○釋曰：云「合同」者，配合即是和同故也。云「六幣，所以享也」者，對上文六者是朝時所用也。云「五等之諸侯享天子用璧，享後用琮，其大各如其瑞」，《玉人》云「璧琮九寸，諸侯以享天子」，注云：「享，獻也。聘禮，享君以璧，享夫人以琮。」引此者，欲明君用琮，故《覲禮》享天子云「束帛加璧」，是其施於天子也。不言享後，文不具。言九寸，據上公而言。明侯伯子男皆如瑞。知子男享天子亦用璧琮者，《覲禮》總稱「侯氏用璧」，明五等同也。云「皆有庭實，以馬若皮」者，按《覲禮》「三享皆束帛加璧，庭實惟國所有，奉束帛，匹馬卓上，九馬隨之，中庭西上」，是其以馬也。《聘禮》「奉束帛加璧享，庭實皮則攝之」，是其用皮也。《聘禮記》曰「皮馬相間可」是也。知「皮，虎豹皮者」者，《郊特牲》云「處豹之皮，示服猛也」，是享時所用，故知也。「用圭璋者，二王之後也，二王后尊，故享用圭璋而特之」者，按《玉人》「璧琮九寸，諸侯以享天子」。言九寸，則上公之禮，上公用璧琮，則圭璋是二王后明矣。言而特之者，惟有皮馬，無束帛可加，故云特。如是，皮馬不上堂，陳於庭，則皮馬之外，別有庭實可知。「其於諸侯，亦用璧琮」，知者，見《玉人職》云「彖琮八寸，諸侯以享夫人」，明享君用璧琮八寸，是下享天子一寸。如是，明二王后相享，不可同於天子用圭璋，則用璧琮可知。言是兩公自相朝，二王后稱公，是於諸侯還同二王后可知。引《禮器》者，彼圭璋者，據朝聘時所行，無束帛，可知是圭璋特之義也。云「亦通於此」者，彼朝聘之圭特，亦通此享用圭璋，故云亦通於此也。云「子男於諸侯，享用琥璜，下其瑞也」者，《覲禮》，子男已入侯氏用璧琮中，則此琥璜不知何用。二王后自相享，退入璧琮，則子男自相享，退用琥璜可知。且子男朝時用璧，自相享，降一等，故用琥璜。云「凡二王后、諸侯相享之玉，大小各降其瑞一等」者，《玉人》云：「彖琮八寸，諸侯以享夫人。」禮重無用八寸之法，明是上公九寸，降一等至八寸。上公既降一寸，則侯伯子男各降一等可知。二王后相朝，敵，無用相尊之法，明亦降一寸，見子男者，雖退入琥璜，亦降一寸可知。若然，知五等諸侯自相朝，圭璋亦如其命數，其相享璧琮等，則降一寸。知者，《玉人》云：「璧琮八寸，諸侯以享夫人。」據上公會，不云圭璋朝所執者，明圭璋自朝天子所執。故《聘禮》云「所以朝天子，圭與繅皆九寸」，上公之玉也。「問諸侯，朱綠繅八寸」，注云：「於天子曰朝，於諸侯曰問，記之於聘文互相備。」以此上公為然，侯伯子男可知也。云「及使卿大夫頫聘，亦如之」，直言頫聘亦如之，不分別享與聘，則聘享皆降一寸，同，故《玉人》云：「緣圭璋八寸，璧琮八寸以頫聘。」此據上公之臣圭璋璧琮皆降一等，其餘俟伯子男降一寸明矣。其子男之臣享諸侯，不得過君，用琥璜可知。

若國札喪，則令賻補之；若國凶荒，則令賙委之；若國師役，則令槁禬之；若國有福事，則令慶賀之；若國有禍烖，則令哀弔之。凡此五物者，治其事故。

故書「賻」作「傳」，「稿」為「槀」。鄭司農云：「賻補之，謂賻喪家，補助其不足也。若今時一室二尸，則官與之棺也。槀當為槁，謂稿師也。」玄謂師役者，國有兵寇以匱病者也。使鄰國合會財貨以與之。《春秋》定五年夏，「歸粟於蔡」是也。《宗伯職》曰：「以禬禮哀圍敗。」禍烖，水火。○槁，苦報反。禬，音會。槀，古老反。

【疏】「若國」至「事故」○釋曰：此一經，據上下文皆據諸侯國。此文雖皆單言國，亦據諸侯而言。按《宗伯》云「以喪禮哀死亡」此云「國札喪則令賻補之」不同者，彼據弔葬致哀，此據設財物補其不足，相包乃貝也。又此「國凶荒則令周委之」，《宗伯》云「以荒禮哀凶札」，不同者，言哀凶札者，自貶損，故《曲禮》云「歲凶，年穀不登，君膳不祭肺」之類是也。此云周委者，令他人以財周委之，亦相包乃成也。《宗伯》嘉禮歸脤膰，此不見者，諸侯無自相歸脤膰法故也。但凶禮有五，惟不見恤禮，以義差之，當於師役中兼之。嘉禮有六，此惟言賀慶一者，其飲食、冠昏、賓射、饗燕之法，皆當國自行，非是相交通之物，故此不言之。其吉禮、牢禮、賓禮並不言者，天子頒之，非所以通行之事，故不言也。但此中札喪在喪禮中，《宗伯》荒札荒禮中者，欲見札而復荒，則與荒札同科，若札而不荒，自從喪禮也。注「《春秋》定五年夏，歸粟於蔡」者，按定四年秋，楚人圍蔡，故五年歸其粟。

及其萬民之利害為一書，其禮俗政事教治刑禁之逆順為一書，其悖逆暴亂作慝猶犯令者為一書，其札喪凶荒戹貧為一書，其康樂和親安平為一書。凡此物者，每國辨異之，以反命於王，以周知天下之故。

慝，惡也。猶，圖也。○治，直吏反。樂，音洛。

【疏】「及其」至「之故」○釋曰：此總陳小行人使適四方，所采風俗善惡之事。各各條錄，別為一書，以報上也。此五者，上二條，條別善惡俱有，故利害逆順並言。「其悖逆」一條，專陳奸寇之事。「其札喪」一條，專陳凶禍之事。「其康樂」一條，專陳安泰之事。是方以類聚，物以群分者也。