卷二十八

　 閱讀古書, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58

1. 拜稽首

古人席地而坐，引身而起，則為長跪。首至手則為拜手。手至地則為拜。首至地則為稽首。此禮之等也。君父之尊必用稽首。拜而後稽首，此禮之漸也；必以稽首終，此禮之成也。今《大明會典》曰：｢後一拜，叩頭成禮。｣此古之遺意也。 

古人以稽首為敬之至。《周禮．太祝》：｢辨九拜：一日稽首。｣注：｢稽首，拜中最重，臣拜君之禮。｣《禮記．郊特牲》：｢大夫之臣不稽首，非尊家臣，以避君也。｣《左傳．僖公二十三年》：｢秦泊享晉公子重耳，公賦《六月》，公子降拜稽首，公降一級而辭焉。｣《襄公三年》：｢盟於長樗，公稽首。知武於曰：『天子在，而君辱稽首，寡君懼矣。』｣《二十四年》：｢鄭伯如晉，鄭伯稽首，宣子辭。子西相，曰：『以陳國之介，恃大國而陵虐於敝邑，寡君是以請罪焉，敢不稽首。』｣《哀公十七年》：｢盟於蒙，齊侯稽首，公拜。齊人怒，孟武伯曰：『非天子卜寡君無所稽首。』｣《國語》：｢襄王使召公過及內史過賜晉惠公命，晉侯執玉卑，拜不稽首。內史過歸以告王曰：『執玉卑，替其贄也；拜不稽首，誣其上也。替贄無鎮，誣王無民。』｣可以見稽首之為重也。自敵者皆從頓首，李陵《報蘇武書》稱｢頓首｣。 

陳氏《禮書》曰：｢稽首者，諸侯於天子、大夫士於其君之札也。然君於臣亦有稽首，《書》稱太甲稽首於伊尹，成王稽首於周公是也。大夫於非其君亦有稽首，《儀禮》：｢公勞賓，賓再拜稽首；勞介，介再拜稽首｣是也。蓋君子行禮於其所敬者，無所不用其至。則君稽首於其臣者，尊德也；大夫士稽首於非其君者，尊主人也。春秋之時，晉穆贏抱太子頓首於趙宣子，魯季平子頓首於叔孫，則頓首非施於尊者之禮也。 

《荀子》言平衡曰拜，下衡曰稽首，至地曰稽穎；似未然。古惟喪禮始用稽顙，蓋以頭觸地，與稽首乃有容、無容之別。 

2. 稽首頓首

今表文皆云稽首、頓首。蔡邕《獨斷》：｢漢承秦法，群臣上書皆言『昧死言』。王莽盜位，慕古法，去『昧死』，曰『稽首』，光武因而不改，朝臣曰『稽首頓首』，非朝臣曰『稽首再拜』。｣ 

3. 百拜

｢百拜｣字出《樂記》。古人之拜如今之鞠躬，故通計一席之間，賓主交拜近至於百。注云：｢壹獻，士飲酒之禮，百拜以喻多｣是也。若平禮止是一拜、再拜，即人臣於君亦止再拜，《孟子》：｢以君命將之，再拜稽首而受｣是也。禮至未世而繁，自唐以下即有四拜。《大明會典》：｢四拜者，百官見東宮親王之禮。見其父母亦行四拜禮。其徐官長及親戚朋友相見止行兩拜禮。｣是四拜唯於父母得行之。今人書狀，動稱百拜何也？ 

古人未有四拜之禮，唐李涪《刊誤》曰：｢夫郊天祭地止於再拜，其禮至重，尚不可加。｣今代婦謁姑章，其拜必四，詳其所自，初則再拜，次則跪獻衣服、文史，承其筐筐，則跪而受之，常於此際授受多誤，故四拜相屬耳。 

《戰國策》：蘇秦路過洛陽，｢嫂蛇行匍伏，四拜，自跪而謝｣。此四拜之始，蓋因謝罪而加拜，非禮之常也。今人上父母書用百拜，亦為無理。若以古人之拜乎，則古人必稽首然後為敬，而百拜僅賓主一日之禮，非所施於父母；若以今人之拜乎，則天子止於五拜，而又安得百也？此二者過猶不及，明知其不然而書之，此以偽事其親也。 

洪武三年，上諭中書省臣曰：｢今人書札多稱頓首再拜百拜，皆非實禮。其定為儀式，令人遵守。｣於是禮部定儀，凡致書於尊者稱｢端肅奉書｣，答則稱｢端肅奉復｣；敵己者稱｢奉書｣、｢奉復｣；上之與下稱｢書寄｣、｢書答｣；卑幼與尊長則曰｢家書敬復｣；尊長與卑幼則曰｢書付某人｣。 

4. 九頓首三拜

九頓首出《春秋傳》；然申包胥元是｢三頓首｣，未嘗九也。杜注：｢《無衣》三章，章三頓首。｣每頓首必三，此亡國之餘，情至迫切，而變其平日之禮者也，七日夜哭於鄰國之庭，古人有此禮乎？七日哭也，九頓首也，皆亡國之禮也，不可通用也。 

韓之戰，秦獲晉侯，晉大夫三拜稽首。古但有再拜稽首，無三拜也。申包胥之九頓首，晉大夫之三拜也。 

《楚語》：｢椒舉遇蔡聲子，降三拜，納其乘馬。｣亦亡人之禮也。 

《周書．宣帝紀》：｢詔諸應拜者皆以三拜成禮。｣後代變而彌增，則有四拜。不知天元自擬上帝，凡冕服之類十二者皆增為二十四，而笞棰人亦以百二十為度，名曰｢天杖｣，然未有四拜。 

5. 東向坐

古人之坐以東向為尊，故宗廟之祭，太祖之位東向。即交際之禮，亦賓東向而主人西向。 《新序》：｢楚昭奚恤為東面之壇一，秦使者至，昭奚恤曰：『君客也，請就上位』｣是也。《史記．趙奢傳》言：｢括東向而朝軍吏。｣《田單傳》言：｢引卒東鄉坐，師事之。｣《淮陰侯傳》言：｢得廣武君，東鄉坐，西鄉對，師事之。｣《王陵傳》言：｢項王東鄉坐陵母。｣《周勃傳》言：｢每召諸生說士，東鄉坐，責之趣為我語。｣《田蚡傳》言：｢召客飲，坐其兄蓋侯南鄉，自坐東鄉，以為漢相尊，不可以兄故私撓。｣《南越傳》言：｢王太后置酒，漢使者皆東鄉。｣《漢書．蓋寬饒傳》言：｢許伯請之，乃往，從西階上，東鄉特坐。｣《樓護傳》言：｢王邑父事護。時請召賓客，邑居樽下，稱賤子，上壽。坐者百數，皆離席伏。護獨東向正坐，字謂邑曰：『公子貴如何？』｣《後漢書．鄧禹傳》言：｢顯宗即位，以禹先帝元功，拜為太傅，進見東向。｣《桓榮傳》言：｢乘輿嘗幸太常府，令榮坐東面，天子親自執業。｣此皆東向之見於史者。《曲禮》：｢主人就東階，客就西階。｣自西階而升，故東鄉；自東階而升，故西鄉。而南鄉特其旁位，如廟中之昭，故田蚡以處蓋侯也。 

《孝文紀》：｢西鄉讓者三，南鄉讓者再。｣注：｢賓主位東西面，君臣位南北面。｣是時群臣至代邪上議，則代王為主人，故西鄉。 

《舊唐書》：盧簡求子汝弼為河東節度副使，｢府有龍泉亭，簡求節制時，手書詩一章在亭之西壁。汝弼復為亞帥，每亭中燕集，未嘗居賓位西向，俯首而已。｣是唐人亦以東向為賓位也。 

6. 坐

古人席地而坐，西漢尚然。《漢書．雋不疑傳》：｢登堂坐定，不疑據地曰：『竊伏海濱，聞暴公子威名舊矣。』｣是也。 

古人之坐皆以兩膝著席，有所敬，引身而起，則為長跪矣。《史記．范唯傳》言：｢秦王踢而請｣，｢秦王復跽｣。而褚先生補《梁孝王世家》：｢帝與梁王俱侍坐太后前，大後謂帝曰：『吾聞殷道親親，周道尊尊，其義一也。』帝跪席舉身曰：『諾。』｣是也。《禮記》：｢坐｣皆訓｢跪｣，《三國志》注引《高士傳》言：｢管寧嘗坐一木榻，積五十餘年，未嘗箕股其榻上，當膝處皆穿。｣以此。 

7. 土炕

北人以上為床，而空其下以發火，謂之炕。古書不載。《左傳》：｢宋寺人柳熾炭於位，將至則去之。｣《新序》：｢宛春謂衛靈公曰：『君衣狐裘，坐熊席，隩隅有灶。』｣《漢書．蘇武傳》：｢鑿地為坎，置カ火。｣是蓋近之，而非炕也。《舊唐書．東夷高麗傳》：｢冬月皆作長坑，下然偏火以取暖。｣此即今之上炕也，但作｢坑｣字。 

《水經注》：｢士垠縣有觀雞寺，寺內有大堂甚高，廣可容千僧。下悉結石為之，上加涂暨，基內疏通，枝經脈散。基側室外四出暴火，炎勢內流，一堂盡溫。｣此今人暖房之制，形容盡之矣。 

8. 冠服

《漢書．五行志》曰：｢風俗狂慢，變節易度，則為剽輕奇怪之服，故有服妖。｣余所見五六十年服飾之變亦已多矣，故錄其所聞以視後人焉。 

《豫章漫抄》曰：｢今人所戴小帽以六瓣合縫，下綴以檐如詹。閻憲副閎謂予言，亦太祖所制，若曰『六合一統』云爾。楊維楨廉夫以方中見太祖，問其制，對曰：『四方平定中。』上喜，令士人皆得戴之。商文毅用自編民，亦以此中見。｣《太康縣志》曰：｢國初時，衣衫褶前七後八。弘治間，上長下短，褶多。正德初，上短，下長三分之一，士夫多中停。冠則平頂，高尺餘，士夫不減八九寸。嘉靖初，服上長下短，似宏治時。市井少年帽尖長，俗云邊鼓帽。弘治問，婦女衣衫僅掩裙腰，富者用羅緞紗絹織金彩。通袖裙，用金彩膝衤闌。髻高寸餘。正德間，衣衫漸大，裙褶漸多，衫唯用金彩補子，髻漸高。嘉靖初，衣衫大至膝，裙短褶少，髻高如官帽，皆鐵絲胎，高六七寸，口周回尺二三寸餘。｣ 

《內邱縣志》曰：｢萬曆初，童子發長猶總角，年二十餘始戴網。天啟間，則十五六便戴網，不使有總角之儀矣。萬曆初，庶民穿腃靸，儒生穿雙臉鞋，非鄉先生首戴忠靖冠者不得穿廂邊云頭履。至近日，而門快輿皂無非云履，醫卜星相莫不方中，又有晉巾、唐巾、樂天巾、東坡巾者。先年，婦人非受封不敢戴梁冠、披紅袍，系拖帶，今富者皆服之，又或著百花袍，不知創自何人。萬曆間，遼東興冶服，五彩炫爛，不三十年而遭屠戮，茲花袍幾二十年矣，服之不衷，身之災也。兵荒之咎，其能免與！｣ 

9. 衩衣

《通鑒》：｢唐僖宗乾符元年，王凝、崔彥昭同舉進上，凝先及第，嘗衩衣見彥昭。｣衩，楚懈反。《廣雅》：｢梢袺衽謂之衩，一曰襢衣。｣李義山詩：｢芙蓉作裙衩。｣又曰：｢裙衩芙蓉小。｣ 

10.對襟衣

《太祖實錄》：｢洪武二十六年三月，禁官民步卒人等服對襟衣。惟騎馬許服，以便於乘馬故也。其不應服而服者罪之。｣今之罩甲即對襟衣也。《戒菴漫筆》云：｢罩甲之制，比甲稍長，比襖減短。正德間，創自武宗。近日士大夫有服者。｣按《說文》：｢無袂衣謂之。｣趙宦光曰：｢半臂衣也。武士謂之蔽甲，方俗謂之披襖。小者曰背子。｣即此制也，《魏志．楊阜傳》：｢阜嘗見明帝著帽披縹絞半袖，問帝曰：『此於禮何法服也？』｣則當時已有此製。

11. 左衽

宋周必大《二老堂詩話》云：｢陳益為奉使金國屬官，過滹沱光武廟，見塑像左衽。｣岳珂《程史》云：｢至漣水，宣聖殿像左衽。泗洲塔院設五百應真像，或塑或刻，皆左衽。｣此制蓋金人為之，迄於明初而未盡除。其見於《實錄》者，永樂八年撫安山東給事中王釋之奏，宣德七年河南彰德府林縣訓導杜本之奏，正統十三年山西絳縣訓導張斡之奏，屢奉明旨而未即改正。 

《喪大記》：｢小斂大斂，祭服不倒，皆左衽。｣注：｢左衽，社鄉左，反生時也。｣正義曰：｢衽，衣襟也。生鄉右，左手解，抽帶便也。死則襟鄉左，示不復解也。｣ 

11. 行幐

《詩》：｢邪幅在下。｣箋云：｢邪幅，如今行幐也。偪束其脛，自足至膝。｣《左傳》：｢帶裳幅舄。｣註同。亦作｢偪｣。《禮記》：｢偪屢著綦。｣《釋名》：｢偪所以自逼束，今謂之行幐，言以裹腳，可以跳騰輕便也。｣《戰國策》：｢蘇秦贏幐負書擔囊。｣《吳志》：｢呂蒙為兵作絳衣行縢。｣《舊唐書》：｢德宗入駱谷，值霖雨，道塗險滑，衛士多亡歸朱泚。東川節度使李叔明之子昇及郭子儀之子曙、令狐建之子彰等六人，恐有姦人危乘輿，相與齧臂為盟。著行幐釘鞵，更鞚上馬，以至梁州，它人皆不得近。及還京師，上皆以為禁衛將軍，寵遇甚厚。｣ 

12. 韈

［案：原書缺標題，目錄有此條］

古人之襪大抵以皮為之。《春秋左氏傳》注曰：｢古者臣見君解襪，既解襪，則露其邪幅，而人得見之，《采菽》之詩所以為詠。今之村民往往行幐┮而不襪者，古人之遺制也。吳賀邵為人美容止，坐常著襪希見其足。｣則漢魏之世不襪而見足者多矣。 

13. 樂府

樂府是官署之名。其官有令，有音監，有游徼。《漢書．張放傳》：｢使大奴駿等四十餘人，群黨盛兵弩，白晝人樂府，攻射官寺。｣《霍光傳》：｢奏昌邑王，大行在前殿發樂府樂器。｣《續漢書．律曆志》：｢元帝時，郎中京房知五聲之音，六十律之數，上使太子太傅韋玄成、諫議大夫章雜試問房于樂府。｣是也。後人乃以樂府所采之詩即名之曰｢樂府｣，誤矣，曰｢古樂府｣尤誤。《後漢書‧馬廖傳》｢言哀帝去樂府｣註云：哀帝即位詔罷鄭衛之音，減郊祭及武樂等人數，是亦以樂府所肆之詩即名之樂府也。

14. 寺

寺字自古至今凡三變。三代以上，凡言寺者皆奄豎之名，《周禮》：｢寺人｣注：｢寺之言侍也。｣《詩》云｢寺人孟子｣，《易》之｢閽寺｣，《詩》之｢婦寺｣，《左傳》：｢寺人貂｣，｢寺人披｣、｢寺人孟張｣、｢寺人惠墻、伊戾｣、｢寺人柳｣、｢寺人羅｣，皆此也。自秦以宦者任外廷之職，而官舍通謂之寺。《說文》：｢寺廷也，有法度也。｣此亦是漢時解耳。漢人以太常、光祿勳、衛尉、太僕、廷尉、大鴻臚、宗正、大司農、少府為九寺。又御史府亦謂之御史大夫寺。《漢書‧元帝紀》註師古曰：凡府庭所在皆謂之寺。《風俗通》曰：寺，司也。《唐書‧楊收傳》：漢制總群官而聽曰省公務，而專治曰寺。諸官府所止皆曰寺。《後漢書‧安帝紀》｢皇太后幸雒陽寺及若盧獄錄囚徒｣註：寺門即平陵縣門也。《樂恢傳》：父為縣吏，得罪於令，恢年十一，常俯寺門。《吳志陵統傳》亦云：過本縣步入寺門，又變而浮屠之居亦謂之寺矣。《石林燕語》：漢以來九卿官府皆名曰寺。鴻臚其一也。本以待四裔賓客。明帝時攝摩騰竺法蘭自西域以白馬負經至舍於鴻臚寺，既死，尸不壞，因留寺中，後遂以為浮屠之居即雒中白馬寺也。僧居稱寺本此。 

15. 省

十三布政使司，今人謂之十三省者，沿元之舊而誤稱之也。元時為行中書省者十一：曰遼陽等處，日鎮東，曰陜西等處，曰四川等處，曰河南江北等處，曰云南等處，曰江浙等處，曰江西等處，曰湖廣等處，曰甘肅等處，日嶺北等處。國初沿元制，立行中書省。洪武七年，以京畿、應天等府直隸六部，改行中書省為布政使司，今當稱十三布政使司，不當稱省。 

16. 職官受杖

撞郎之事始於漢明，後代因之，有杖屬官之法。曹公性嚴，椽屬公事往往加杖。宋劉道錫為廣州刺史，杖治中茍齊文垂死。魏劉仁之監作晉陽城，杖前殷州刺史裴珍、并州刺史王綽。隋文帝詔諸司論屬官罪，有律輕情重者，聽於律外斟酌決杖。燕榮為幽州總管，元宏嗣除長史，懼辱，固辭。上知之，敕榮曰：｢弘嗣杖十已上罪皆奏聞。｣榮忿曰：｢豎子何敢弄我！｣乃遣弘嗣監納倉粟，揚得一糠一批皆罰之，每笞不滿十，然一日中或至三數。杜子美《送高三十五詩》：｢脫身簿尉中，始與捶楚辭。｣唐時自簿尉以上即不加捶楚，優於南北朝多矣。

《黃氏日抄》：｢讀韓文公《贈張公曹詩》云：『判司卑官不堪說，未免捶楚塵埃間。』然則唐之判司，簿尉類然與？｣然唐人之待卑官雖嚴，而卑官猶得以自申其法，如劉仁軌為陳倉尉，擅殺折沖都尉魯寧是也。我朝判司簿尉以待新進士，而管庫監當不以辱之，視唐重矣。乃近日上官苦役苛責甚於奴僕，官之辱，法之屈也，此事關繫世道。 

唐自兵興以後，杖決之行即不止於簿尉。張鎬杖殺豪州刺史閭丘曉，嚴武杖殺梓州刺史章彝，韓皋杖殺安吉令孫澥，柳仲郢杖殺南鄭令權奕。劉晏為觀察，自刺史六品以下得杖而後奏，則著之於令矣，《宋史》：｢理宗淳佑二年三月，詔今後州縣官有罪，帥司毋輒加杖責。｣ 

《晉書．王濛傳》：｢為司徒左西屬。檬以此職有譴則應受杖，固辭；詔為停罰，猶不就。｣則不獨外吏矣。《南齊書．陸澄傳》：｢郎官舊有坐杖，有名無實。澄在官，積前往罰，一日并受千杖。｣《南史．蕭琛傳》：｢齊明帝用法嚴峻，尚書郎坐杖罰者皆即科行。琛乃密啟曰：『郎有杖，起自後漢，爾時郎官位卑，親主文案，與令史不異，故郎三十五人，令史二十人，士人多恥為此職。自魏晉以來，郎官稍重，今方參用高華，吏部又近於通貴，不應官高昔品而罰遵囊科。所以從來彈舉雖在空文，許以推遷，或逢赦恩，或入春令，便得息停。宋元嘉、大明中，有被罰者，別繇犯件主心，非關常準。泰始、建元以來，并未施行。自奉敕之後，已行倉部郎江重欣，杖督五十，無不人懷慚懼。乞特賜輸贖，使與令史有異，以彰優緩之澤。』帝納之。自是應受罰者依舊不行。｣此今日公譴擬杖之所自始。《世說》：｢桓公在荊州，恥以威刑肅物。令史受杖，正從朱衣上過，桓式年少，從外來，云：『向從閣下過，見令史受杖，上捎云根，下拂地足。』桓公曰：『我猶患其重。』｣是令史服朱衣而受杖也。 

《南齊書．張融傳》：｢大明五年制，二品清官，行僮幹杖不得出十。｣《梁書．江蔳傳》：｢弟葺為吏部郎，坐杖曹中幹免官。｣郎官之杖，虛杖也，故至於千；僮幹之杖，實杖也，不得過十。然亦失中之法。 

沈統，大明中為著作佐郎。先是，五省官所給幹僮不得雜役，太祖世，坐以免官者前後數百人。統役僮過差，有司奏免，世祖詔曰：｢自頃幹僮多不祗給，主可量聽行杖。｣得行幹杖自此始也。 

北朝政令比之南朝尤為嚴切。《高允傳》言：｢魏初法嚴，朝士多見杖罰。｣《孝昭帝紀》言：｢尚書郎中剖斷有失，輒加捶楚。｣而及其未世，則有如高陽王雍之以州牧而杖殺職官，唐邕之以錄尚書而撾撻朝士者矣。 

17. 押字

《集古錄》有五代時帝王將相等｢署字｣一卷。所謂署字者，皆草書其名，今俗謂之畫押，不知始於何代。岳珂《古家盆桿記》言：｢得晉永寧元年甓，有匠者姓名，下有文如押字。｣則晉已有之，然不可考。《南齊書》：｢太祖在領軍府，令紀僧真學上手跡下名，報答書疏皆付僧真，上觀之，笑曰：『我亦不復能別也。』｣何敬容署名，｢敬｣字則大作｢茍｣小為｢文｣，｢容｣字大為｢父｣。陸捶戲曰：｢公家『茍』既奇大，『父』亦不小。｣《魏書》：｢崔玄伯尤善行押之書，特盡精巧而不見遺跡。｣《北史》：｢斜律金不識文字，初名敦，苦其難署，改名為金，從其便易。猶以為難，神武乃指屋角，令識之。｣《北齊書入厙狄干不知書，署名為『干』字，逆上畫之，時人謂之｢穿錐｣。又有武將王周，署名先為｢吉｣而後成其外。《陳書》：蕭引善隸書，高宗嘗披奏事，指引署名曰：｢此字筆勢翩翩，似鳥之欲飛。｣《唐書》：董昌潛位，下制詔皆自署名。或曰：｢帝王無押詔。｣昌曰：｢不親署，何由知我為天子？｣今人亦謂之｢花字｣。《北齊後主紀》：｢開府千餘，儀同無數，領軍一時二十，連判文書，各作花字，不具姓名，莫知誰也。｣黃伯思謂：｢魏晉以來法書，梁御府所藏皆是，朱異、唐懷克、沈熾文、姚懷珍等題名於首尾紙縫間，故或謂之押縫，或謂之押尾。後人花押蓋沿於此。｣又云：｢唐人及國初前輩與人書牘，或只用押字，與名用之無異，上表章亦或爾，近世遂施押字於檄移。｣不知南北諸史言押字者如此之多。而《韓非子》言：『田嬰令官具押券，斗石參升之計。』則戰國時已有之，又不始於後世也。｣ 

《三國志．少帝紀》註：｢《世說》及《魏氏春秋》并云：姜維寇隴右，時安東將軍司馬文王鎮許昌，微還擊維。至京師，帝御平樂觀以臨軍過，中領軍許允與左右小臣謀，因文王辭殺之，勒其眾以退。大將軍已書詔於前，文王人，帝方食粟，優人云午等唱曰：｢青頭雞，青頭雞。｣青頭雞者，鴨也。帝懼不敢發。按鴨者，勸帝押詔書耳。是則以親署為押，己見於三國時矣。 

18. 邸報

《宋史．劉奉世傳》：｢先是，進奏院每五日具定本報狀上樞密院，然後傳之四方。而邸吏輒先期報下，或矯為家書，以人郵置。奉世乞革定本，去實封，但以通函騰報，從之。｣《呂溱傳》：｢依智高寇嶺南，詔奏邸毋得輒報。溱言一方有警，使諸道聞之，共得為備，今欲人不知，此意何也？』｣《曹輔傳》：｢政和後，帝多微行。始民間猶未知，及蔡京謝表有『輕車小輦，七賜臨幸。』自是邸報聞四方。｣邸報｣字見於史書蓋始於此時。然唐孫樵集中有《讀開元雜報》一篇，則唐時已有之矣。 

19.酒禁

先王之於酒也，禮以先之，刑以後之。《周書．酒浩》：｢厥或告曰：『群飲，汝勿佚，盡執拘以歸於周，予其殺！』｣此刑亂國用重典也。《周官．萍氏》：｢幾酒謹酒。｣而《司虣》：｢禁以屬游飲食於市者。若不可禁，則搏而戮之。｣此刑平國用中典也。一獻之禮，賓主百拜，終日飲酒而不得醉焉。則未及乎刑而坊之以禮也。故成康以下，天子無甘酒之失，卿士無酣歌之愆。至於幽王，而｢天不湎爾｣之詩始作，其教嚴矣。漢興，蕭何造律，三人以上無故群飲酒罰金四兩。曹參代之，自謂遵其約束，乃園中聞吏醉歌呼而亦取酒張飲，與相應和。是并其畫一之法而亡之也。坊民以禮，鄼侯既闕之於前；糾民以刑，平陽復失之於後。弘羊踵此，從而榷酤，夫亦開之有其漸乎？

 武帝天漢三年，初榷酒酤。昭帝始元六年，用賢良文學之議，罷之，而猶令民得以律占租賣，酒升四錢，遂以為利國之一孔，而酒禁之弛實濫觴於此。然史之所載，自孝宣已後，有時而禁，有時而開。至唐代宗廣德二年十二月，詔天下州縣，各量定酤酒戶，隨月納稅，除此之外，不問官私，一切禁斷。自此名禁而實許之酤，意在榷錢而不在酒矣，宋仁宗乾興初，言者以天下酒課月比歲增，無有藝極，非古禁群飲節用之意。孝宗淳熙中，李燾妻謂，設法勸飲，以斂民財。周輝《雜志》以為，惟恐其飲不多而課不羨，此榷酤之弊也。至今代，則既不榷緡而亦無禁令，民間遂以酒為日用之需，比於饔飧之不可闕，若水之流，滔滔皆是，而厚生正德之論莫有起而持之者矣。 

邴原之游學，未嘗飲酒，大禹之疏儀狄也；諸葛亮之治蜀，路無醉人，武王之化妹邦也。 

《舊唐書．楊惠元傳》：｢充神策京西兵馬使，鎮奉天，詔移京西，戍兵萬二千人，以備關東，帝御望春樓，賜宴，諸將列坐。酒至，神策將士皆不飲，帝使問之。惠元時為都將，對曰：『臣初發奉天，本軍帥張巨濟與臣等約曰：『斯役也，將策大勳，建大名，凱旋之日，當共為歡。茍未戎捷，無以飲酒。故臣等不敢違約而飲。』既發，有司供餼於道路，唯惠元一軍瓶罍不發，上稱嘆久之，降璽書慰勞。及田悅叛，詔惠元領禁兵三千，與諸將討伐，御河奪三橋，皆惠元之功也。｣能以眾整如此，即治國何難哉！ 

魏文成帝大安四年，釀酤飲者皆斬。金海陵正隆五年，朝官飲酒者死。元世祖至元二十年，造酒者本身配役，財產女子沒官。可謂用重典者矣。然立法太過，故不久而弛也。水為地險，酒為人險。故《易》爻之言酒者無非《坎卦》，而《萍氏》：｢掌國之水禁｣，水與酒同官。徐尚書石麒有云：｢傳曰：『水懦弱，民狎而玩之，故多死焉。』酒之禍烈於火，而其親人甚於水，有以夫，世盡夭於酒而不覺也。｣讀是言者可以知保生之道。《螢雪叢說》言：｢頃年陳公大卿生平好飲，一日席上與同僚談，舉知命者不立乎巖墻之下，問之，其人曰：『酒亦巖墻也。』陳因是有聞，遂終身不飲。｣頃者米醪不足，而烟酒興焉，則真變而為火矣。

20. 賭博

萬曆之末，太平無事，士大夫無所用心，問有相從賭博者。至天啟中，始行馬吊之戲。而今之朝士，若江南、山東，凡於無人不為此。有如韋昭論所云：｢窮日盡明，繼以脂燭。人事曠而不修，賓旅闕而不接｣者。吁！可異也。考之《漢書》：安丘侯張拾、邔侯黃遂、樊侯蔡辟方，并坐搏扌弇，免為城旦。師古曰：｢搏，或作『博』，六博也。揜，意錢之屬也。｣ 皆戲而賭取財物。《宋書．王景文傳》：｢為右衛將軍，坐與奉朝請毛法因蒲戲，得錢百二十萬，白衣領職。｣《劉康祖傳》：｢為員外郎十年，再坐樗蒲戲免｣。《南史．王質傳》：｢為司徒左長史，坐招聚博徒免官。｣《金史．刑志》：｢大定八年，制：品官犯賭博法，贓不滿五十貫者，其法杖，聽贖，再犯者杖之。上曰：『杖者，所以罰小人也。既為職官，當先廉恥。既無廉恥，故以小人之罰罰之。』｣今律犯賭博者，文官革職為民，武官革職隨舍餘食糧差操，亦此意也，但百人之中未有一人坐罪者，上下相容而法不行故也。晉陶侃勤於吏職，終日斂膝危坐，間外多事，千緒萬端，罔有遺漏。諸參佐或以談戲廢事者，命取其酒器蒲博之具，悉投於江。將吏則加鞭樸，卒成中興之業，為晉名臣。唐宋璟為殿中侍御史，同列有搏於臺中者，將責名品而黜之，博者惶恐自匿。後為開元賢相。而史言文宗切於求理，每至刺史面辭，必殷勤戒敕曰：｢無嗜博，無飲酒。｣內外聞之，莫不悚息。然則勤吏事而糾風愆，乃救時之首務矣。

《唐書》言楊國忠以善樗蒲得人供奉，常後出，專主蒲簿，計算鉤畫，分銖不誤。帝悅曰：｢度支郎才也。｣卒用之而敗。玄宗未年，荒佚，遂以小人乘君子之器，此亦國家之妖孽也。今之士大夫不慕姚崇、宋璟，而學楊國忠，亦終必亡而已矣。

《山堂考索》：｢宋大中祥符五年三月丁酉，上封者言進士蕭玄之本名琉，嘗因賭博抵杖刑，今易名赴舉登第，詔有司召玄之詰問，引伏，奪其敕，贖銅四十斤，遣之。｣宋制之嚴如此，今之進士有以不工賭博為恥者矣。 

《晉中興書》載：｢陶士行言，樗蒲，老子所作，乃牧豬奴戲也。近日士大夫多為之。 

《遼史》：｢穆宗應曆十九年正月甲午，與群臣為葉格戲。｣解曰：｢宋錢僖公家有頁子揭格之戲。｣而其年二月己巳，即為小哥等所殺。君臣為謔，其禍乃不旋踵。此不祥之物，而今士大夫終日執之，其能免於效尤之咎乎！ 

《宋史．太宗紀》：｢淳化二年閏月己丑，詔犯蒲博者斬。｣《元史．世祖紀》：｢至元十二年，禁民間賭博，犯者流之北地。｣刑亂國用重典，固當如此。

今日致太平之道何繇？曰：君子勤禮，小人盡力。 

21. 京債

赴銓守候，京債之累，於今為甚。《舊唐書．武宗紀》：｢會昌二年二月丙寅，中書奏：『赴選官多京債，到任填還，致其貪求，罔不由此。今年三銓，於前件州府得官者，許連狀相保，戶部各備兩月加給料錢，至支時折下，所冀初官到任，不帶息債，衣食稍足，可責清廉。』從之。｣蓋唐時有東選、南選，其在京銓授者止關內、河東兩道。訪使所屬之官，不出一千餘里之內，而猶念其舉債之累，先於戶部給與二月料錢，非惟恤下之仁，亦有勸廉之法。與今之職官到任，先辦京債，剝下未足，而或借庫銀以償之者，得失之數較然可知已。 

若夫聖主之所行，有超出於前代者。《太祖實錄》：｢吳元年七月丙子，除郡縣官二百三十四人，賜知府、知州、知縣文綺四、絹六、羅二、夏布六，父如之，母妻及長子各半。府、州、縣佐貳官視長官半之，父如之，母妻及長子又半之。各府經歷、知事同佐貳官，州、縣吏目、典史視佐貳官又半之，父母妻子皆如之。其道里費，知府賜白金五十兩，知州三十五兩，知縣三十兩。同知視知府五之三，治中半之，通判推官五之二，州同知視府通判，經歷及州判官視府同知半之，縣丞、主簿視知縣又半之，知事吏自典史皆十兩，著為令。上曰：｢『今新授官多出布衣，到任之初，或假貸於人，則他日不免侵漁百姓，不有以養其廉，而責之奉公難矣。』｣｢洪武元年二月，詔中書省，自今新除府、州、縣官，給賜白金一十兩，布六匹。｣｢十年正月甲辰，上謂中書省臣曰：『官員聽選之在京者，宜早與銓注，即令赴任。聞久住客邸者，日有所費，甚至空乏，假貸於人，昔元之弊政，此亦一端。其常選官淹滯在京者，資用既乏，流為醫卜，使人喪其所守，實朝廷所以待之者非其道也。自今銓選之後，以品為差，皆與道里費，仍令有司給舟車送之，著為令。』｣｢十七年七月癸丑，北平稅課司大使熊斯銘言：『仕者得祿養親，此人子之所願也。然有道遠而不得養其父母者，乞令有司給以舟車，憚得迎養，以盡人子之情。』廷議以云南、兩廣、四川、福建官員家屬赴任者，官為給舟車，已有定例。自今凡一千五百里以外者，宜依例給之。制可。｣豈非愛民之仁先於恤吏者乎？ 

22. 居官負債

居官負債，雖非君子之行，似乎不干國法。乃考之於古，有以不償債而免列侯者。《漢書》：孝文三年，｢河陽侯陳信，坐不償人責過六月，免｣是也。有以不償債而貶官者。《舊唐書》：｢李晟子惎，累官至右龍武大將軍，沈湎酒色，恣為豪侈，積債至數千萬，其子貸回鶻錢一萬餘貫不償，為回鶻所訴。文宗怒，貶惎為定州司法參軍｣是也。然此猶前代之事，使在今日，則回鶻當更貸之以錢，而為之營其善缺矣。 

《元史》：太宗十二年，以官民貸回鶻金償官者，歲加倍，名羊羔息，其害為甚。詔以官物代還，凡七萬六干錠。仍命：凡假貸歲久，惟子本相侔而止。著為令。 

23. 納女

漢工商為丞相，皇太后嘗詔問商女，欲以備後宮。時女病。商意亦難之，以病對，不入。及商以閨門事見考，自知為王鳳所中，惶怖，更欲內女為援。乃因新幸李婕妤家白見其女，為大中大夫張匡所奏，免相，歐血薨，溢日戾侯。援魏鄭羲為西兗州刺史，貪鄙，納女為嬪，徵為秘書監。及卒，尚書溢曰｢宣｣。詔曰：｢蓋棺定謚，激濁揚清。羲雖夙有文業，而治闕廉清。尚書何乃情遺至公，愆違明典！依《謚法》：『博文多見曰文』，『不勤成名曰靈』，溢曰文靈。｣古之士大夫以納女後宮為恥，今人則以為榮矣。 

古之名士猶不肯與戚畹同列。魏夏侯玄為散騎黃門侍郎，嘗進見，與皇后弟毛曾并坐。玄恥之，不悅，形之於色。宋路太后頗豫政事，弟子瓊之宅與大常王僧達并門。嘗盛車服衛從造僧達，僧達不為之禮。瓊之以訴太后，太后大怒，告上曰：｢我尚在，而皆陵我家，死後乞食矣！｣欲罪僧達，上曰：｢瓊之年少，自不宜輕造諸王。僧達貴公子，豈可以此事加罪？｣ 

24. 玉女棄歸

《漢書．衡山王傳》：｢太子女弟無采，嫁棄歸。｣以王女之貴，為人妻而猶有見棄者。近古｢七出｣之條猶存，而王者亦不得以非禮制其臣下也。

25. 罷官不許到京師

《後漢書》言：｢漢法，罷免守令，非徵召不得妄到京師。｣見朝。至南京，必謁孝陵。罷職者不得入國門。此漢人這成法，所以防夤緣，清輦轂之意深矣。《冊府元龜》載：｢後唐明宗長興二年九月丙戌，太傅致仕。王建立，不由詔旨至京，通事不敢引對，留於閣門久之。自至後樓召見，帝以故將，不之罪。｣則知五代之朝，此法亦未嘗弛也。